刑法上的傳銷與執法層面的傳銷有區別

　　那么，一些社交電商平臺是怎么走上傳銷道路的呢？

　　中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領對記者表示，《禁止傳銷條例》第二條、第七條等都已經明確了傳銷的概念和種類。根據該條例之規定，凡是涉及“團隊計酬”“入門費”“拉人頭”的商業模式都屬于傳銷情形。

　　“隨著線上獲客成本不斷增加，不少平臺將社交化推廣作為收割流量的法寶，這種通過會員不斷發展下線來引流的機制，本身與傳銷有一定的相似之處。另外，一些平臺自認為已經做了有效的規避措施。但事實上，刑法意義上的傳銷與市場監管執法層面的傳銷有一定區別。‘三級傳銷’其實是刑法意義上判斷是否構成組織、領導傳銷活動罪的一個判斷標準，所以很多社交平臺采用的割裂層級、變逐級銷售為逐級推廣的規避措施都是沒用的。”北京盈科（杭州）律師事務所方超強律師說。

　　對此，電子商務研究中心特約研究員、浙江圣港律師事務所高級合伙人黃偉律師表示，從本次對花生日記的行政處罰決定書來看，廣州市場監管部門在認定花生日記是否構成傳銷上采用的標準依然是從是否涉嫌拉人頭、銷售環節的人員提成是否復式計算等方面，可見現有的監管尺度還是按照《禁止傳銷條例》的規定來認定是否構成傳銷。

　　不過，也有專家認為，花生日記經營模式中沒有實際受害人，被判定為傳銷存爭議，不利于社交電商的發展。但這無疑提醒廣大社交電商平臺在商業模式設計時，要從現實層面注意考慮合規。

　　消費者應當心新的傳銷騙局

　　“傳銷的社會危害性比較大，金額也比較大，特別是涉及金融詐騙、非法集資這些領域，成了一個影響市場秩序和社會穩定的突出問題。”原國家工商總局新聞發言人于法昌曾指出。

　　國家市場監管總局今年2月底公布的數據顯示，2018年，全國市場監管系統查處傳銷、直銷案件3500多件，罰沒金額9.6億元。

　　記者注意到，除了社交電商平臺容易涉嫌傳銷之外，當前有些直銷也漸漸變成傳銷、變成金融詐騙。此外，還有一些新型傳銷打著“消費返利”“共享經濟”“眾籌”“獻愛心”等旗號欺騙消費者。

　　例如，近日，黑龍江省大興安嶺新林區公安局成功破獲了一起網絡傳銷案：不法分子打著愛心互助的旗號，通過微信群組織傳銷騙取錢財，僅當地涉案群眾就有160多人，警方在全國多地進行調查走訪，追回贓款20余萬元。

　　據悉，“愛心無憂天使群”微信群借用愛心互助的名頭，讓加群的網友繳納2000元的入群費用，然后通過拉人頭發展下線，并層層晉級，升為群主之后即可出局退出。而成為這樣一個群的群主之后，就可賺得69000元錢。在賺取69000元之后，需要交納2000元錢做公益，然后進入高一級的“出局群主群”，以獲取更大的利益。

　　無獨有偶。深圳市公安局經濟犯罪偵查局3月19日通報的一起特大網絡傳銷案件顯示，一團伙以“共享經濟”“新銷售”為幌子，成立深圳前海云集品電子商務有限公司，要求會員繳納一定費用取得加入資格。通過設立多等級的會員制度組成層級，以發展人員數量作為計酬返利依據，引誘他人繼續參與，騙取財物。

　　對此，中國人民大學法學院教授劉俊海表示，當前網絡傳銷犯罪手法翻新，具有很強的迷惑性、誘惑性，但其拉人頭、非法牟利的本質不會變。一方面有關部門應加大對傳銷違法行為的打擊力度，另一方面消費者也要切實增強防范意識，自覺抵制傳銷，防止落入傳銷的“坑”。（楊召奎）