福州發(fā)布2024年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例

來源:福州日報 2024-11-05 15:53 http://www.lxsnb.com/

　　近日，市市場監(jiān)督管理局公布了一批福州市2024年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例，持續(xù)推進國家知識產(chǎn)權(quán)保護示范區(qū)建設(shè)，營造良好的創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境。

　　案件一：2023年10月30日，永泰縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在城峰鎮(zhèn)某服裝加工廠經(jīng)營場所內(nèi)開展檢查，發(fā)現(xiàn)員工正在加工帶有“THE NORTH FACE”標(biāo)識的羽絨服，然而現(xiàn)場卻無法出示該注冊商標(biāo)使用許可證明。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人加工的涉案羽絨服使用的“THE NORTH FACE”注冊商標(biāo)，未經(jīng)北面服飾股份有限公司授權(quán)，侵犯該公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。永泰縣市場監(jiān)管部門將該案迅速移交永泰縣公安部門，今年1月，3名犯罪嫌疑人被抓捕歸案。

　　案件二：1月12日，閩清縣市場監(jiān)管局接到浙江紅蜻蜓鞋業(yè)股份有限公司投訴，稱某鞋店在其店招上使用了該公司的“紅蜻蜓”文字商標(biāo)標(biāo)識，以及涉嫌銷售侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。

　　經(jīng)查，因當(dāng)事人銷售的男鞋內(nèi)側(cè)以及鞋盒處使用了相關(guān)文字圖形組合標(biāo)識，并標(biāo)有“®”相關(guān)注冊商標(biāo)標(biāo)識，卻無法提供上述商品所使用的文字圖形組合商標(biāo)注冊證。執(zhí)法人員在中國商標(biāo)網(wǎng)上也未查詢到文字圖形組合商標(biāo)注冊信息。

　　該情形屬于將未注冊商標(biāo)冒充注冊商標(biāo)使用行為。執(zhí)法人員依法對當(dāng)事人處以1萬元罰款，并提醒廣大經(jīng)營者，“®”代表商標(biāo)為注冊商標(biāo)，系法定注冊標(biāo)記。商標(biāo)在未注冊成功或者未申請注冊時，商家不得隨意在產(chǎn)品、包裝、宣傳單、牌匾上使用“®”標(biāo)識。

　　案件三：某株式會社于2021年10月26日獲得名稱為“奶嘴”的外觀設(shè)計專利權(quán)。5月8日，某株式會社就其與被請求人福州某有限公司的專利侵權(quán)糾紛，向臺江區(qū)市場監(jiān)管局提出處理請求。市市場監(jiān)督管理局成立專案指導(dǎo)組，上下聯(lián)動。經(jīng)比對，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利的構(gòu)成相同，福州某有限公司銷售奶嘴產(chǎn)品的行為侵犯了請求人的專利權(quán)。

　　9月6日，臺江區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令被請求人立即停止銷售并銷毀該奶嘴產(chǎn)品，刪除所有登載上述奶嘴產(chǎn)品的宣傳資料。臺江區(qū)市場監(jiān)管局表示，專利重復(fù)侵權(quán)是典型的故意侵權(quán)行為，侵權(quán)人通過網(wǎng)絡(luò)平臺反復(fù)上架侵權(quán)產(chǎn)品，主觀故意和過錯明顯，容易給專利權(quán)人造成較大經(jīng)濟損失，對市場公平競爭秩序的破壞程度大。案件的裁決有效打擊了網(wǎng)絡(luò)平臺侵權(quán)行為。（記者沐方婷）

原標(biāo)題：福州發(fā)布2024年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例

責(zé)任編輯：曾少林