中新網北京8月2日電(記者 張尼)8月1日，伴隨著中央第七環境保護督察組向貴州反饋督察情況，第三批中央環境保護督察反饋已全部出爐。截至今年6月底，該批次中央環保督察的7個省份共問責4600余人，此外還開出了超3.6億元的巨額“環保罰單”，多地因為在污染治理中有弄虛作假行為遭點名。

　　圖片來源：環保部網站

7地問責人數超4600 “環保罰單”超3.6億元

　　今年4月24日至28日，第三批7個中央環境保護督察組陸續進駐天津、山西、遼寧、安徽、福建、湖南、貴州7省份，進行為期一個月的督察。

　　根據此次反饋情況，截至2017年6月底，督察組在7地交辦的31457件環境問題舉報已基本辦結，共立案處罰8687家，拘留405人，約談6657人，問責4660人。此外，7地總共開出了超過3.6億元的“環保罰單”。

　　在該批次中央環保督察中，湖南省被問責人數最多。截至6月底，該省共立案偵查133起，拘留174人；約談1382人，問責1359人。

　　山西開出的“環保罰單”數額在7省份中最高，截至6月底達到7179.7萬元。同時該省還立案偵查22件，拘留61人；約談1589人，問責1071人。

這些地方“假裝治污”被點名

　　反饋顯示，多地出現了環保不作為、亂作為現象，有地方政府在治污過程中出現的弄虛作假行為被督察組點名。

　　例如，在湖南湘潭市，湘潭堿業公司是當地龍頭企業，在線監測設備運行不正常，長期超標排放。為讓企業通過環保備案，湘潭及湘鄉兩級政府于2016年12月分別出具備案申報文件，均寫明“通過多年在線監控運行及各級環境保護監測站監督性監測表明，污染物能夠實現達標排放”，弄虛作假。

　　天津的濱海新區、武清區則出現治污“走捷徑”現象。上述地區分別于2015年和2016年經政府常務會研究出臺空氣質量自動監測站周邊大氣環境保障方案，在監測站周邊區域采取控制交通流量、增加水洗保潔次數等功利性措施。

　　另外，反饋中還稱，天津寧河區落實黑臭水體治理任務敷衍塞責，為應付檢查做表面文章，僅采取雜物堵塞排污口、設立擋水墻等臨時性措施，管網建設等治本工程嚴重滯后。

　　天津靜海區水務局為應付環境保護督察，編造會議紀要和工作臺賬，影響十分惡劣。

　　在遼寧，海棠山國家級自然保護區核心區和緩沖區內露天礦坑，被中金黃金遼寧排山樓金礦作為選金尾礦填埋場，對保護區生態環境造成嚴重威脅。該保護區管理局不僅沒有對企業違法行為進行制止，反而以書面形式提供排山樓金礦礦區不在保護區范圍的證明，明顯弄虛作假。

大氣污染治理不力

——天津今年一季度PM2.5濃度同比上升近3成

　　在前兩批中央環保督察中，大氣污染防治不力問題一直是不少地方的通病，此次反饋情況也不例外。

　　中央第一環境保護督察組向天津市反饋督察情況時就指出，該市2016年二氧化氮濃度大幅上升，2017年一季度PM2.5濃度同比上升27.5%，大氣環境形勢十分嚴峻。

　　此外，天津市鋼鐵圍城、園區圍城等問題長期沒有改觀，減煤控煤工作落實不力，揮發性有機物治理、機動車及船舶污染防控力度仍需加強。

　　在污染防治方面，天津市被指出“抓大氣污染防治時緊時松，導致大氣環境質量改善程度時好時差，甚至個別時期還出現污染反彈。”

　　山西的大氣污染問題同樣被點名批評。督察組的反饋稱，該省2016年PM2.5、PM10平均濃度同比分別升高7.1%、11.2%；今年以來大氣環境質量仍呈惡化趨勢。

　　而安徽被指皖北地區大氣污染問題突出，其中宿州、亳州兩市空氣質量惡化尤為突出。

　　反饋顯示，2016年，宿州市PM10濃度較2015年不降反升，細顆粒物濃度全省最高；亳州市2017年1～5月PM10濃度同比上升44.2%，升幅全省最高。

滲濾液污染問題普遍

——有地區將垃圾滲濾液通過溝渠直排

　　滲濾液污染是該批次督察中發現的另一個普遍問題。反饋稱，不少地區未對垃圾滲濾液進行有效處置，造成巨大環境隱患。

　　中央第五環境保護督察組向福建省反饋督察情況指出，該省全省縣級及以上地區53個垃圾填埋場中，8個未建設滲濾液處置設施，16個滲濾液超標排放。

　　福州市紅廟嶺垃圾填埋場長期違規堆存污泥，堆存量達51.8萬噸，對土壤和地下水造成污染；該填埋場滲濾液收集池未作防滲，實為滲坑，環境隱患突出。

　　三明市尤溪垃圾填埋場滲濾液超標排放，現場監測，排放的滲濾液化學需氧量濃度高達684毫克/升。

　　安徽蚌埠市懷遠縣被指長期利用無防滲措施的水塘堆存生活垃圾，垃圾滲濾液通過溝渠直排環境，督察采樣監測發現，滲濾液化學需氧量和氨氮濃度分別高達4340毫克/升和580毫克/升，污染十分突出。

　　貴州銅仁市全市25座歷史遺留汞渣庫僅7座建有滲濾液收集處理設施，2016年獲得中央資金支持的8個汞污染治理項目，至今無一個動工建設。

　　天津在此次督察過程中則被指出，“靜海、武清等區滲坑污染問題突出，整治工作推進緩慢，甚至出現反彈。”(完)