法制晚報·看法新聞11月29日報道，陜西省靖邊縣紀(jì)委干部室主任楊軍開車碾死女童，車禍現(xiàn)場視頻在網(wǎng)上廣泛傳播。楊軍不但沒自首還找到表叔頂包，并和交警大隊參與調(diào)查此案的交警、發(fā)小高建華一起策劃。

　　被戳穿后，肇事司機(jī)楊軍及頂包人員因獲得受害家屬諒解，檢察院對其不起訴，但交警高建華被檢察院以徇私枉法罪公訴。

　　2017年8月3日，陜西省綏德縣法院判高建華犯徇私枉法罪，但免予刑事處罰。

　　事發(fā)現(xiàn)場。本文圖片均來自法制晚報

觀察不周開車碾死女童 視頻網(wǎng)上發(fā)酵

　　從案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控錄像可以看到，2016年4月18日晚7點(diǎn)左右，一輛黑色本田雅閣小轎車停在路邊，三名兒童在車邊玩耍。

　　一名男子接上一名女子后，開車前行，三名兒童也開始往車前行的方向跑。

　　突然，其中一名女童停止奔跑蹲了下來。司機(jī)因觀察不周，車直接碾壓過去，之后沒有停頓直接離去。

　　事發(fā)后，另外兩名兒童立即跑去通知被碾壓的女童父母。女童兩天后因搶救無效離開人世。

　　上車的女子姓張。當(dāng)晚23時許，張某看到微信朋友圈傳播“黑色本田雅閣車碰撞小孩后逃逸”的視頻后，發(fā)現(xiàn)正是自己搭乘的那輛車，立即告訴了肇事司機(jī)者楊軍，并把視頻轉(zhuǎn)發(fā)給了他。

　　楊軍是靖邊縣紀(jì)委干部室主任。4月19日早上7點(diǎn)，楊軍起床點(diǎn)開手機(jī)看到了張某轉(zhuǎn)發(fā)的視頻，確認(rèn)自己就是這起交通事故的肇事者，趕緊打電話給與自己從小一起長大的鄰居——在靖邊縣公安局交通警察大隊事故中隊工作的高建華，約見面。

司機(jī)表叔頂包 交警礙于情面包庇發(fā)小

　　一個小時后，高建華見到楊軍，楊軍稱要找個地方告訴高建華一件大事情，此時高建華的同事給他打電話讓他到單位開會。

　　高建華開車把楊軍和張某接上，將二人送到單位附近的酒店后，趕到單位開會。

　　靖邊縣交警大隊事故中隊中隊長劉培峰主持的這場會議，恰好就是要求參會民警就微信上傳的“黑色廣本撞人后逃逸”的交通肇事案展開全面調(diào)查。劉培峰還安排高建華等人負(fù)責(zé)走訪事故現(xiàn)場附近，尋找肇事車駕駛員與坐副駕駛位置女人的相關(guān)信息。

　　楊軍這邊急著打了好幾個電話等高建華歸來，高建華卻按照指示赴現(xiàn)場走訪排查尋找與肇事者有關(guān)的信息。

　　中午11點(diǎn)左右，楊軍再次撥通高建華的電話，告訴高建華有要事相告。

　　張某說，高建華來到酒店之后坐在沙發(fā)上，示意讓她回避，她就去了衛(wèi)生間。

　　楊軍見到高建華后，先謹(jǐn)慎地咨詢了與交通肇事有關(guān)的刑事政策，然后告訴高建華自己就是這起事故的肇事司機(jī)。

　　高建華稱：“當(dāng)時楊軍說他是肇事者，但受不住媒體、社會的輿論，又怕影響兩個家庭，問我該怎么辦。我讓他自首，他說能不能找人替他頂罪。”

　　楊軍事后解釋了自己當(dāng)時的心理動機(jī)：“當(dāng)時考慮到媒體、社會輿論、工作性質(zhì)等方面，心理壓力大，就想著有沒有其他解決辦法。我想車是我親戚田強(qiáng)的，就給他打了電話，讓他來酒店找我。田強(qiáng)來了后，我給他說了肇事的事，田強(qiáng)說我工作性質(zhì)特殊，他沒工作，這個事情他替我承擔(dān)。”

　　田強(qiáng)被抓后交代：“楊軍問我能不能替他承擔(dān)一下。我說只要被撞的小孩沒事，我就去。高建華說被撞的小孩沒事，我也不會有多大的事。我想著交警隊的人都說沒事，估計我替楊軍頂罪也就沒事，所以我才決定把這個事情替楊軍承擔(dān)下來。”

　　張某說，在她和楊軍、田強(qiáng)協(xié)商頂罪的過程中，在場的高建華當(dāng)時就告誡說，策劃出的頂罪細(xì)節(jié)漏洞百出，他一聽就對不上。

　　考慮到田強(qiáng)和張某相互不認(rèn)識，他們就協(xié)商把張某和田強(qiáng)的見面說成是偶遇。

　　楊軍為了保險，帶著田強(qiáng)重新走了一遍肇事前后的路線，等二人走完路線回來后，田強(qiáng)打電話叫來朋友，安頓了一下自己生意上的事情善后。

　　在這期間，高建華給領(lǐng)導(dǎo)打電話說案子已經(jīng)破了，不過沒告訴領(lǐng)導(dǎo)肇事司機(jī)是楊軍。

　　下午2點(diǎn)左右，楊軍、高建華、張某、田強(qiáng)等人商量好頂罪的事情后，高建華安排自己和楊軍先去交警隊，讓其他人到延安給受害者家屬送賠償款。

　　高建華和楊軍到交警大隊后，楊軍稱肇事司機(jī)是田強(qiáng)，他會打電話叫田強(qiáng)來自首。

　　田強(qiáng)來到交警大隊后，被帶到辦案工作區(qū)進(jìn)行第一次詢問時，高建華在明知田強(qiáng)頂包的情況下仍然參與了對田強(qiáng)的詢問工作。

　　2016年4月19日事故中隊辦案民警對田強(qiáng)交通肇事一案立案偵查，并決定采取刑事拘留的強(qiáng)制措施，但實(shí)際未執(zhí)行。

　　根據(jù)當(dāng)時的媒體報道視頻，田強(qiáng)面對鏡頭時，稱是自己因為觀察不周碾壓了女童。

檢方對肇事司機(jī)不起訴，交警被公訴

　　事故中隊中隊長劉培峰稱，當(dāng)天下午5點(diǎn)，交警對張某和田強(qiáng)的問話完畢后，領(lǐng)導(dǎo)覺得事情可疑，讓刑警隊介入。

　　在調(diào)查張某的過程中，交警隊和刑警隊民警發(fā)現(xiàn)，楊軍可能才是真正的肇事嫌疑人。

　　警方調(diào)取了張某的微信記錄，并對張某進(jìn)行詢問，確認(rèn)高建華可能存在包庇問題，刑警隊對交警高建華展開了調(diào)查。

　　2016年4月21日，警方確認(rèn)田強(qiáng)替楊軍頂罪的事實(shí)，同日對楊軍交通肇事一案立案偵查。

　　經(jīng)過交警部門事故認(rèn)定，肇事司機(jī)應(yīng)負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任。但因楊軍已經(jīng)取得被害人家屬的諒解，有自首情節(jié)，2016年9月8日，吳堡縣檢察院決定對楊軍不起訴。

　　2017年3月6日吳堡縣檢察院也決定對田強(qiáng)、張某不起訴，理由是三人犯罪情節(jié)輕微、主觀惡性小，且楊軍已經(jīng)取得被害人家屬的諒解。

　　但2017年5月11日，檢察院將高建華以涉嫌徇私枉法罪公訴。

交警被判徇私枉法，但免予刑事處罰

　　法庭上高建華對犯罪行為無異議，稱自身法律意識淡薄，一時糊涂，表示悔罪，希望從輕處罰，但辯稱自己沒有導(dǎo)致有罪的人不受追訴，也沒有導(dǎo)致無罪的人受到追訴，沒有徇私枉法的故意。

　　他認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪，只是知而不報，沒有積極主動地出謀劃策，且整個案件過程中，包括楊軍、田強(qiáng)等均經(jīng)檢察機(jī)關(guān)決定不起訴。他能夠主動到案如實(shí)陳述，建議法院給他悔過的機(jī)會。

　　法院認(rèn)為，高建華身為司法工作人員在從事案件的偵查過程中，明知楊軍交通肇事涉嫌犯罪，但礙于和楊軍的好友關(guān)系，不向領(lǐng)導(dǎo)如實(shí)匯報，幫助楊軍隱瞞肇事事實(shí)，欲使楊軍不受追訴，侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常管理活動，已構(gòu)成徇私枉法罪。

　　楊軍交通肇事案發(fā)后，高建華身為公安交通警察，在履行偵查職責(zé)過程中明知楊軍涉嫌犯罪，仍為了使他不受追訴，而故意隱瞞事實(shí)進(jìn)行包庇，該行為已構(gòu)成犯罪。

　　高建華的犯罪情節(jié)輕微，并能如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，確有悔罪表現(xiàn)，且楊軍交通肇事案及田強(qiáng)、張某、田東包庇案，均被檢察機(jī)關(guān)決定不起訴，未造成嚴(yán)重后果故依法可免予高建華刑事處罰。

　　2017年8月3日，陜西省綏德縣人民法院判高建華犯徇私枉法罪，但免予刑事處罰。