近期，香港修例引發(fā)島內(nèi)關(guān)注，匯聚了一些灼見，也招來(lái)不少蒼蠅。有一種論調(diào)稱，從“反修例”可以看出“一國(guó)兩制”在香港的失敗。我們很有興趣給提出和散播這一論調(diào)的黨派及人士上一課。

　　“一國(guó)兩制”在香港失敗了嗎？

　　6月12日，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人安峰山在回應(yīng)記者提問時(shí)指出，我們多次強(qiáng)調(diào)，“一國(guó)兩制”是解決香港問題的最佳方案，也是香港回歸后保持長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定的最佳制度。香港回歸祖國(guó)以來(lái)，保持了長(zhǎng)期的繁榮穩(wěn)定，“一國(guó)兩制”在香港的實(shí)踐取得了舉世矚目的成功，這是不可否認(rèn)的一個(gè)客觀事實(shí)。

　　國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人的回應(yīng)，言簡(jiǎn)意賅，切中要害，但限于時(shí)間，未做展開。我們這里很愿意為那些忙于政治活動(dòng)的臺(tái)灣黨派及人士翻一翻具體的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。

　　香港1997年回歸祖國(guó)懷抱。從1997年至2017年，20年間，香港本地生產(chǎn)總值從1.37萬(wàn)億港元增長(zhǎng)到2.66萬(wàn)億港元；港股市值由3.2萬(wàn)億港元增長(zhǎng)到27.9萬(wàn)億港元；財(cái)政儲(chǔ)備增長(zhǎng)近3倍；外匯資金總資產(chǎn)增長(zhǎng)近5倍；上市公司數(shù)目增長(zhǎng)近3倍；股市資本總值增長(zhǎng)8倍。20年里，香港獲外資直接投資總額增長(zhǎng)超過10倍。除了外資，內(nèi)地在港總投資規(guī)模增長(zhǎng)23倍，香港在內(nèi)地直接投資翻了兩番。

　　事實(shí)證明，“一國(guó)兩制”在香港行得通、辦得到、得人心，不僅成功解決了歷史遺留問題，更保持了香港的長(zhǎng)期繁榮和穩(wěn)定。反觀尚未實(shí)現(xiàn)“一國(guó)兩制”的臺(tái)灣，20年來(lái)的發(fā)展，難道配得上成功嗎？

　　2018年4月2日，臺(tái)灣“立法院”第9屆第5會(huì)期“財(cái)務(wù)委員會(huì)”第11次全體“委員”會(huì)議中發(fā)布的“20年來(lái)（1998-2017）臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率、通貨膨脹率及人均GDP與新加坡、韓國(guó)、香港之比較。”報(bào)告中明確顯示，無(wú)論以PPP（平均個(gè)人所得成長(zhǎng)率）計(jì)價(jià)之人均GDP，還是以美元計(jì)價(jià)之名目人均GDP，臺(tái)灣都排在香港之后。

　　拿以美元計(jì)價(jià)之名目人均GDP這一數(shù)據(jù)為例，從總值上看，1998年，臺(tái)灣12840美元、香港25653美元；2008年，臺(tái)灣18131美元、香港31488美元；2017年，臺(tái)灣24337美元、香港44999美元；香港人均GDP不但一直高于臺(tái)灣，20年來(lái)，雙方差距更在不斷拉大（差距分別為12813美元、13357美元、20662美元）。

　　另外從人均GDP平均成長(zhǎng)率來(lái)看，雖然20年總體成長(zhǎng)率臺(tái)灣（2.96）優(yōu)于香港（2.63），但具體分析可見，1998-2007前十年，香港人均GDP增長(zhǎng)緩慢，但到了2008-2017后十年，香港的這一數(shù)值已經(jīng)反超臺(tái)灣。也就是說(shuō)，臺(tái)灣贏香港，贏在了過去，香港贏臺(tái)灣，贏在了當(dāng)下和未來(lái)。

　　20年前，臺(tái)灣是響當(dāng)當(dāng)?shù)?ldquo;亞洲經(jīng)濟(jì)四小龍”，如今“四小龍”已經(jīng)成為歷史書中的一個(gè)名詞。走下坡路的臺(tái)灣人跟走上坡路的香港人說(shuō)失敗？哪有這樣的道理？如果實(shí)現(xiàn)“一國(guó)兩制”、長(zhǎng)期保持繁榮穩(wěn)定的香港算失敗？那么人均GDP被香港越甩越遠(yuǎn)的臺(tái)灣算什么？

　　當(dāng)前，2020臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉競(jìng)爭(zhēng)激烈。面對(duì)香港修例一事，臺(tái)灣政治人物很少就事論事，大部分在借題發(fā)揮。新黨副主席李勝峰在政論節(jié)目《少康戰(zhàn)情室》中表示，此情此景，恰如當(dāng)年發(fā)生“太陽(yáng)花”事件之時(shí)，沒人敢討論事件本身對(duì)錯(cuò)，只有跟風(fēng)起舞，以求自保。其結(jié)果如何，如今已顯而易見，臺(tái)灣被民進(jìn)黨綁架，錯(cuò)失良機(jī)，繼續(xù)沉淪。

　　為了博眼球、博版面、搏熱度，參與選舉的候選人發(fā)言或要“嗆辣”、“重咸”，但罔顧事實(shí)、顛倒黑白地亂開炮，不僅無(wú)助于兩岸和平發(fā)展大局，更無(wú)助于良好政策的制定以及臺(tái)灣自身困境的改善。

　　當(dāng)然我們也應(yīng)注意到，在民進(jìn)黨當(dāng)局的極力抹黑之下，“一國(guó)兩制”在臺(tái)灣被嚴(yán)重污名化，這使得部分臺(tái)灣民眾對(duì)于“一國(guó)兩制”存在一定的疑慮和恐懼。

　　對(duì)此，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人安峰山也在發(fā)布會(huì)上明確回應(yīng)，“一國(guó)兩制”在臺(tái)灣的具體實(shí)現(xiàn)形式會(huì)充分考慮臺(tái)灣現(xiàn)實(shí)情況，會(huì)充分聽取兩岸各界意見和建議，會(huì)充分照顧臺(tái)灣同胞利益和感情。

　　如何“兩制”可以談，一個(gè)中國(guó)才是關(guān)鍵。急于跟風(fēng)否定“一國(guó)兩制”的島內(nèi)政客應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，在統(tǒng)一這件事兒上，放棄“兩制”，等于默認(rèn)“一制”。（關(guān)其行）