周末一頁根本不起眼PPT截圖迅速在通信圈擴散開來，原本就是一個省公司內部工作部署泄密，也僅僅引發了通信行業內純技術討論，但是周一開始移動卻公開澄清并重申：該報道不屬實。這還沒有結束，到了周一晚上各大媒體開始出現多篇澄清文章，顯示出移動公關開始規模啟動。

移動有哪些理由關閉3G網？

　　關于移動td-SCDMA開始退網事宜其實業界的觀點沒那么復雜，無非就這兒幾點:

　　號稱自主知識產權3G標準生命周期甚至比小靈通還短；

　　投資打了水漂會有爭議，帶動技術的升級還是有功的，同時不回避當年的投資和用戶發展都是有水分的；

　　說是加速了網速提高那是睜眼說瞎話，明明因它硬拖了10年不發3G牌照；

　　舍棄后加速部署4G也將電聯前期真正的3G大投資回收無望。

　　業內人士其實都知道，移動td-SCDMA即便是整體退網也沒必要引起這么大的爭論，其實移動關閉td-SCDMA可以有很多理由：

　　1、隨著中國移動4G服務逐漸擴大以后，3G用戶數逐漸下降，移動關停部分td-SCDMA基站，可以降低運營成本，并可釋放出部分頻譜資源供4G使用；

　　2、隨著Wi-Fi分流和td-LTE覆蓋進一步完善，td-SCDMA的網絡利用率也必將進一步下滑，有“和4G”就夠了。

　　這些理由都是很充分的，可以拿到臺面上說的，其實更有一個無法逃避但誰都不樂意拿到臺面上說的理由：誰有用td-SCDMA的美好體驗？不說跟電信聯通的4G相比，就跟電信聯通的3G相比，誰有過美好體驗？我想用“糟糕”這個詞形容并不為過！

　　3G都沒了，和4G都來了，td-SCDMA就是移動3G網絡開始整體退網也是必然，只是時間問題。奇怪的是，一個省泄露出來的確鑿信息驚動中國移動去澄清：中國移動并非大規模關停相關基站。一個必然會關停基站的選擇，卻不敢去面對，是有什么難言之隱嗎？幾篇移動御用專家的公關文章一出，仿佛又一下子又給td-SCDMA正了名。比如：td-SCDMA為我們自主知識產權標準的發展做出了很大的貢獻，是功不可沒的。

　　產業發展到這個階段，確實也沒必要再去爭論什么是不是自主知識產權，存在即合理吧。我國在通信技術標準領域經歷了1G空白、2G跟隨、3G突破、4G同步的發展歷程，在5G時代有望實現“彎道超車”，這是我國產業界的重大機遇。這或許就是技術專家口中的貢獻吧，不想去討論技術升級問題，不妨放到大的時間進度里看看移動關閉3G網的必然。

為什么移動關閉3G網是必然的？

第一，中國4G進程試圖跨過3G已成事實

　　碼農在2014年年初就說，中國4G進程試圖跨過3G，而實際上絕大多數用戶還處在2G時代，跨越的代價就是快速消化大駱駝多年來積累的駝峰利潤，迎來的將是行業整體變成任人宰割的羔羊。中移動2G用戶數量約為5.7億，竟占到總用戶數的73.8%，3G的投資基本廢棄，2G投資停止并約5年過度后關網，行業失血加速，羊去穿越沙漠，前途未卜。

第二，移動3G在市場份額上有貢獻。

　　看看G3最瘋狂狂的2013年，中國移動電話用戶凈增11695.8萬戶，達到12.29億戶，同比增長10.5%；全國3G移動電話用戶凈增16880.8萬戶，總數達到4.02億戶，其中td-SCDMA用戶凈增10324.5萬戶，達到1.91億戶。中國電信、中國移動、中國聯通凈增移動電話用戶分別占全部凈增移動電話用戶的比重為15.9%、48.5%、35.6%。與2012年年底相比，中國移動的移動電話用戶市場份額略有下降，中國電信、中國聯通則分別有所提高。如果說在市場上，td-SCDMA有貢獻的話，不妨理解成三家相互挖角戰的結果是：移動的絕對優勢仍未撼動。

第三，技術不成熟的代價就是提前將運營商拉入補貼階段。

　　營銷上一般會經歷三個階段：收費階段，免費階段，補貼階段。微信靠免費埋葬了運營商的短信收費業務，運營商由于體制和挖角封閉基因，移動因為技術實在不成熟，但害怕懸在頭上的市場份額KPI之劍，紛紛在合約補貼、裸機補貼紛紛出招，將運營商提前推進了補貼的流沙當中。補貼加大倒不是最重要的，重要的是跨越了免費階段，也就是在一定程度上跨越了用戶使用習慣的培養，會造成N多的不適。這也就是為什么移動雖然表面運營G3整整5年多的時間后，推出4G卻鬧出““房子一夜歸移動”、“天價流量”等等一系列鬧劇。這么沒有經驗，可以想象那段G3的日子是怎么在忽悠的日子里邁過來的。

第四，技術不成熟的代價是幾千億培育3G市場也是有功的。

　　td-SCDMA投資大約是2000億，有專家說關閉的只是其中一部分，并不是全部浪費。當然了，又不是全部都關閉，基站、線路都可以用自然不是“全”浪費。但是想想除了這些，真正讓人心疼的可能不僅僅是網絡的投資，比如G3品牌投入的廣告費是多少？在體驗糟糕的td手機上的補貼是多少？手頭有個資料：中國移動2013年手機補貼263億元，2012年239億。G3在中國運營了將近6年，總補貼金額估計也不是小數字。

第五，關閉2G很正常，但是先關3G會不會成中國特色？

　　想起那個段子：土豪動員工去聯通公司辦事，被保安攔了下來：對不起，有卡才能進入。于是土豪動員工拿出5S播了一段高清視頻，問他：你看我多卡！保安：一會4G一會2G切換，你確實卡！然后就放他進去了。

　　實際上，運營商關閉某張通信網絡的情況并不罕見。從1991年開始，以GSM為主的2G網絡開始在全球范圍內廣泛部署，現在除了不能滿足人們對數據業務的需求且其本身存在的安全方面的問題（利用GSM漏洞的偽基站更是垃圾短信的主要來源），全球絕大部分運營商在部署3G網絡后，都在盡力將2G用戶向3G遷移：美國、新加坡、澳大利亞、澳門在內多個國家和地區的運營商都已經宣布在2017年前關閉GSM網絡，盡快關閉老舊不堪的2G網絡也已成為全球多數運營商的共識。

　　既然全球大部分運營商都選擇盡快關閉2G網絡，為什么中移動偏偏反其道而行之，選擇關閉更加先進的3G網絡呢？還用想嗎？

移動千億td傷疤真的不能揭嗎？

　　有人說，據工信部1月25日公布的2015年通信運營業統計公報顯示，2015年，2G移動電話用戶減少了1.83億戶，是上年凈減數的1.5倍，占移動電話用戶的比重由上年的54.7%下降至39.9%。4G移動電話用戶新增28894.1萬戶，總數達38622.5萬戶，在移動電話用戶中的滲透率達到29.6%，3G用戶減少8615.4萬，已不足4億。所以，在此時關閉一些流量較低的基站不僅可以節省一部分成本，還可以將用戶有效的引流到4G網絡，同時為用戶提供更好的網絡服務。

　　如果真有真的3G用戶，如果真的還有4億3G用戶，我想移動真的關不了基站，用戶還在網上，在沒有遷移前是不敢關閉的；有人說，泄露出來的或許是個很小的省，或許是那個省沒有4G用戶了，但是移動的朋友告訴我是個大省；想想小靈通退網花了多少時間去做工作的？

　　所以，別再去追究哪個省泄了密，也不用再去公關討論幾千億的投資沒有浪費--其實，假如真的沒有用，就關了吧！已經做過貢獻，別再留戀了！傷疤要是長好了，揭掉后就重生了！亦或是，揭開了傷疤才發現，那就是一個美麗的紋身。難的是，有沒有揭傷疤的勇氣！