中新網(wǎng)12月28日電 據(jù)最高檢網(wǎng)站消息，近日，最高人民檢察院發(fā)布5件涉窨井蓋犯罪典型案例，指導(dǎo)全國檢察機關(guān)依法懲治涉窨井蓋刑事犯罪，切實維護(hù)人民群眾“腳底下的安全”。數(shù)據(jù)顯示，截至10月底，全國共18個省份辦理了涉窨井蓋相關(guān)刑事案件，共批捕涉窨井蓋相關(guān)刑事案件26件29人，起訴25件33人。

　　消息指出，此次發(fā)布的5件典型案例分別是河北董某明破壞交通設(shè)施案，陜西高某民破壞交通設(shè)施案，河南張某生以危險方法危害公共安全案，湖北楊某、鎮(zhèn)某輝過失以危險方法危害公共安全案，山西李某斌盜竊案。

　　最高檢第二檢察廳廳長元明介紹，2020年3月，由最高檢牽頭，會同最高法、公安部聯(lián)合制定了《關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見》。最高檢還就窨井蓋管理問題向住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)出了“四號檢察建議”。今年以來，各地檢察機關(guān)依法從嚴(yán)懲治了盜竊、破壞窨井蓋的犯罪行為，切實維護(hù)社會公共安全和人民群眾切身利益。

　　據(jù)統(tǒng)計，指導(dǎo)意見印發(fā)后，截至10月底，全國共18個省份辦理了涉窨井蓋相關(guān)刑事案件，共批捕涉窨井蓋相關(guān)刑事案件26件29人，起訴25件33人，開展立案監(jiān)督1件，涉及罪名包括破壞交通設(shè)施罪、以危險方法危害公共安全罪、過失以危險方法危害公共安全罪、盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪等。

　　元明表示，此次發(fā)布的5件涉窨井蓋犯罪典型案例呈現(xiàn)三個突出特點。一是突出從嚴(yán)懲治涉窨井蓋犯罪，維護(hù)公共安全。二是突出監(jiān)督引導(dǎo)，強化案件審查把關(guān)。三是突出延伸司法辦案效果，推動窨井蓋問題綜合治理。下一步，檢察機關(guān)將加強與公安、法院、行政執(zhí)法機關(guān)以及紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)等部門的溝通協(xié)調(diào)，形成打擊合力。進(jìn)一步加大辦案力度，切實發(fā)揮檢察機關(guān)的主導(dǎo)作用。依法懲治涉窨井蓋普通刑事犯罪和職務(wù)犯罪，形成有效震懾，為推進(jìn)“四號檢察建議”有效落地，增強檢察建議剛性，提供有力保障。

附：涉窨井蓋犯罪典型案例

一、河北董某明破壞交通設(shè)施案

　　【關(guān)鍵詞】

　　盜竊窨井蓋  破壞交通設(shè)施罪  改變案件定性

　　【要旨】

　　盜竊正在使用中的社會機動車通行道路上的窨井蓋，足以使汽車、電車發(fā)生傾覆、毀壞危險，應(yīng)當(dāng)以破壞交通設(shè)施罪追究刑事責(zé)任。

　　【基本案情】

　　被告人董某明，男，1990年2月11日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省保定市淶水縣某村。

　　2019年4、5月份左右，被告人董某明駕駛電動三輪車，多次到河北省淶水縣城太行路盜竊該路段機動車道等處下水道井蓋和雨水篦子100余個，后將盜竊的井蓋和雨水篦子賣至淶水縣淶水鎮(zhèn)南王莊村、北郭下村、淶陽南路等地的廢品收購站。

　　【訴訟及履職過程】

　　本案由河北省淶水縣公安局于2019年4月24日立案偵查，5月14日將犯罪嫌疑人董某明刑事拘留。11月13日，淶水縣人民檢察院對董某明批準(zhǔn)逮捕。2020年1月13日，公安機關(guān)以董某明涉嫌盜竊罪移送淶水縣人民檢察院審查起訴。期間，退回偵查機關(guān)補充偵查一次，延長審查起訴期限一次。同年4月26日，淶水縣人民檢察院改變案件定性，以被告人董某明涉嫌破壞交通設(shè)施罪依法提起公訴。被告人董某明自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。同年7月21日，淶水縣人民法院以董某明犯破壞交通設(shè)施罪，判處其有期徒刑三年六個月。該判決已生效。

　　【典型意義】

　　本案被告人董某明多次盜竊正在使用中的社會機動車通行道路上的窨井蓋，所在路段車流量大，車速較快，其行為足以造成汽車、電動車發(fā)生傾覆、毀壞危險。根據(jù)“兩高一部”《關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以破壞交通設(shè)施罪定罪處罰。檢察機關(guān)依法將公安機關(guān)移送審查起訴時的盜竊罪，改變定性為破壞交通設(shè)施罪，確保了辦案效果。在以往的司法實踐中，對于此類案件如何定罪處罰存在不同的認(rèn)識，有的以盜竊罪定罪處罰，有的以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰，有的以破壞交通設(shè)施罪定罪處罰。“兩高一部”《關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見》印發(fā)后，統(tǒng)一了法律適用標(biāo)準(zhǔn)。對于此類行為依法認(rèn)定為破壞交通設(shè)施罪，精準(zhǔn)有效打擊犯罪，切實保護(hù)公共安全和人民群眾生命財產(chǎn)安全，更好地發(fā)揮刑罰的懲戒、教育、預(yù)防功能。

二、陜西高某民破壞交通設(shè)施案

　　【關(guān)鍵詞】

　　盜竊窨井蓋  破壞交通設(shè)施罪  立案監(jiān)督

　　【要旨】

　　盜竊正在使用中的社會機動車通行道路上的窨井蓋，足以使汽車、電車發(fā)生傾覆、毀壞危險，應(yīng)當(dāng)以破壞交通設(shè)施罪追究刑事責(zé)任。對于涉窨井蓋刑事案件，要加強立案監(jiān)督，確保懲治效果。

　　【基本案情】

　　被告人高某民，男，1963年2月3日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住陜西省西安市灞橋區(qū)某村。

　　2020年8月27日凌晨4時許，被告人高某民竄至陜西省西安市灞橋區(qū)城市快速干道由西向東主干道，用事先準(zhǔn)備好的撬杠，將路面上的三塊鐵質(zhì)下水道井蓋撬開盜走。后高某民在現(xiàn)場休息時被公安機關(guān)抓獲。公安機關(guān)從高某民處提取并扣押被盜下水道井蓋三塊、撬杠一根。

　　【訴訟及履職過程】

　　2020年上半年，陜西省西安市灞橋區(qū)人民檢察院在工作中了解到轄區(qū)內(nèi)主要路段機動車道窨井蓋被盜多達(dá)40余個，遂派員前往轄區(qū)派出所查詢報案記錄、了解情況，詳細(xì)查看現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)對此僅以治安案件立案調(diào)查，遂依法進(jìn)行監(jiān)督，要求對此類案件以涉嫌破壞交通設(shè)施罪立案偵查。

　　2020年8月27日凌晨4時許，西安市公安局浐灞分局接到群眾舉報稱在西安市灞橋區(qū)城市快速干道有人盜竊下水道設(shè)施。民警到達(dá)現(xiàn)場后抓獲犯罪嫌疑人高某民。8月27日，公安機關(guān)對犯罪嫌疑人高某民以涉嫌犯破壞交通設(shè)施罪立案偵查，8月28日將高某民刑事拘留。同年9月4日，高某民被依法逮捕。

　　10月12日，公安機關(guān)以高某民涉嫌犯破壞交通設(shè)施罪向灞橋區(qū)人民檢察院移送審查起訴。灞橋區(qū)人民檢察院于10月16日提起公訴。高某民認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署了具結(jié)書。考慮到高某民作案時系限制刑事責(zé)任能力，檢察機關(guān)提出判處其有期徒刑一年十個月的確定刑量刑建議。11月9日，灞橋區(qū)人民法院開庭審理本案并當(dāng)庭宣判，以破壞交通設(shè)施罪對被告人高某民判處有期徒刑一年十個月。該判決已生效。

　　【典型意義】

　　加強涉窨井蓋案件的立案監(jiān)督，是有效貫徹落實“兩高一部”《關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見》的重要一環(huán)。陜西檢察機關(guān)在履職中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)對于涉窨井蓋刑事案件僅以治安案件立案調(diào)查，遂依法進(jìn)行監(jiān)督。通過檢察機關(guān)的立案監(jiān)督，依法將犯罪嫌疑人刑事追訴，確保了不枉不縱的司法辦案效果。檢察機關(guān)主動提前介入，引導(dǎo)偵查，提出詳細(xì)的取證意見，從源頭上把關(guān)案件質(zhì)量。檢察機關(guān)還依法對本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，快捕快訴。法院及時審理并當(dāng)庭宣判，采納了量刑建議，辦案實現(xiàn)了三個效果的有機統(tǒng)一。

　三、河南張某生以危險方法危害公共安全案

　　【關(guān)鍵詞】

　　盜竊窨井蓋  以危險方法危害公共安全罪  改變案件定性

　　【要旨】

　　盜竊、破壞人員密集往來的非機動車道、人行道等生產(chǎn)生活、人員聚集場所的窨井蓋，足以危害公共安全，應(yīng)當(dāng)以以危險方法危害公共安全罪追究刑事責(zé)任。

　　【基本案情】

　　被告人張某生，男，1960年3月6日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住河南省許昌市魏都區(qū)某社區(qū)。

　　2019年12月份的一天凌晨1時許，被告人張某生駕駛電動三輪車行至河南省許昌市東城區(qū)學(xué)院路與蓮城大道交叉口向南約50米至300米處路西非機動車道上，盜竊窨井蓋4塊。

　　2020年1月24日凌晨，被告人張某生駕駛電動三輪車先后行至許昌市東城區(qū)中原路與新興路交叉口向北20米路東非機動車道上、中原路與新興路交叉口向北300米路東非機動車道上、中原路與新興路交叉口向西20米路南非機動車道上、新興路與魏武大道交叉口向東280米處非機動車道上，盜竊窨井蓋10塊。

　　2020年3月12日凌晨，被告人張某生駕駛電動三輪車先后行至許昌市東城區(qū)桃源路與綠槐街向北80米路西非機動車道上、向西5米路北非機動車道上，盜竊窨井蓋4塊。

　　【訴訟及履職過程】

　　本案由河南省許昌市東城區(qū)萬和市政公司員工于2020年3月13日報警，稱其公司轄區(qū)內(nèi)道路上的窨井蓋被盜。許昌市公安局東城分局于當(dāng)日立案偵查，3月16日抓獲犯罪嫌疑人張某生。公安機關(guān)以張某生涉嫌盜竊罪于6月2日向許昌市魏都區(qū)人民檢察院移送審查起訴。許昌市魏都區(qū)人民檢察院依法改變案件定性，于7月2日以以危險方法危害公共安全罪對張某生提起公訴。被告人張某生自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察機關(guān)提出了有期徒刑三年至四年的量刑建議。許昌市魏都區(qū)人民法院于8月21日以以危險方法危害公共安全罪判處被告人張某生有期徒刑三年六個月。該判決已生效。

　　【典型意義】

　　該案發(fā)生后，當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)及時派員提前介入，對案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行實地勘察，及時向偵查機關(guān)發(fā)出提供證據(jù)材料通知書，要求偵查機關(guān)對案發(fā)路段不同時段非機動車、行人流量進(jìn)行調(diào)查取證，指導(dǎo)偵查人員在案發(fā)主要地點進(jìn)行偵查實驗，查證案發(fā)主要路段人員往來密集，被告人的行為足以危害不特定多數(shù)人員的生命財產(chǎn)安全。檢察機關(guān)根據(jù)查證情況，根據(jù)“兩高一部”《關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見》的規(guī)定，依法將本案由偵查機關(guān)移送審查起訴的盜竊罪，改變定性為以危險方法危害公共安全罪，從嚴(yán)懲處涉窨井蓋危害公共安全類犯罪。盜竊公共場所尤其是人流、車流密集場所的窨井蓋，其侵犯的法益本質(zhì)上是公共安全，而不僅僅是公共財物所有權(quán)，不能簡單地以盜竊罪進(jìn)行認(rèn)定。檢察機關(guān)還通過對被告人釋法析理，使其深刻認(rèn)識到行為的社會危害性，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署具結(jié)書，充分發(fā)揮認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在提高辦案質(zhì)量和訴訟效率，促進(jìn)社會和諧方面的制度優(yōu)勢。

　　四、湖北楊某、鎮(zhèn)某輝過失以危險方法危害公共安全案

　　【關(guān)鍵詞】

　　擅自打開窨井蓋 過失以危險方法危害公共安全罪 改變案件定性

　　【要旨】

　　為清淤、排污等目的，擅自打開廣場、社區(qū)等生產(chǎn)生活、人員聚集場所的窨井蓋，致人死亡，應(yīng)當(dāng)以過失以危險方法危害公共安全罪追究刑事責(zé)任。

　　【基本案情】

　　被告人楊某，男，1980年9月10日出生，漢族，高中文化，某汽車服務(wù)店負(fù)責(zé)人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)某地。

　　被告人鎮(zhèn)某輝，男，1997年10月6日出生，漢族，中專文化，某汽車服務(wù)店員工，住湖北省咸寧市咸安區(qū)某地。

　　2020年4月5日15時許，被告人楊某、鎮(zhèn)某輝為方便其所在的汽車服務(wù)店清淤、排污，在未設(shè)置任何警示標(biāo)志、防護(hù)措施的情況下，擅自將湖北省咸寧市咸安區(qū)金桂明珠小區(qū)前廣場的窨井蓋打開。當(dāng)晚19時許，被害人吳某某(男，歿年7歲)在廣場放風(fēng)箏時不慎掉入井中溺亡。2020年4月19日，被告人家屬與被害人家屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議。

　　【訴訟及履職過程】

　　2020年4月5日晚9時許，湖北省咸寧市公安局咸安分局接到報警稱咸安區(qū)金桂明珠小區(qū)有一男童掉入下水道內(nèi)，后男童經(jīng)搶救無效死亡。當(dāng)晚10時許，咸安區(qū)人民檢察院接到公安機關(guān)通知后，立即派員提前介入引導(dǎo)偵查取證。4月6日，咸寧市公安局咸安分局對本案立案偵查。4月7日，犯罪嫌疑人楊某、鎮(zhèn)某輝涉嫌過失致人死亡罪被刑事拘留。

　　4月14日，公安機關(guān)向咸安區(qū)人民檢察院提請批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人楊某、鎮(zhèn)某輝。檢察機關(guān)對本案進(jìn)行羈押必要性審查后認(rèn)為，楊某、鎮(zhèn)某輝自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，無串供、毀滅證據(jù)風(fēng)險，系過失犯罪，社會危害性較小，且與被害方達(dá)成賠償諒解協(xié)議，不需要逮捕羈押。4月21日，咸安區(qū)人民檢察院對楊某、鎮(zhèn)某輝作出不批準(zhǔn)逮捕決定。同日，公安機關(guān)對楊某、鎮(zhèn)某輝取保候?qū)彙?/p>

　　5月27日，公安機關(guān)以犯罪嫌疑人楊某、鎮(zhèn)某輝涉嫌過失致人死亡罪移送審查起訴。6月22日，咸安區(qū)人民檢察院依法改變案件定性，以被告人楊某、鎮(zhèn)某輝犯過失以危險方法危害公共安全罪提起公訴，并建議對楊某、鎮(zhèn)某輝判處有期徒刑三年，緩刑三年。

　　8月20日，咸安區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定楊某、鎮(zhèn)某輝犯過失以危險方法危害公共安全罪，分別判處有期徒刑三年，緩刑三年。該判決已生效。

　　【典型意義】

　　根據(jù)“兩高一部”《關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見》的相關(guān)規(guī)定，被告人楊某、鎮(zhèn)某輝為清淤、排污擅自打開窨井蓋，該地屬于人員密集的公共場所，危害的是不特定多數(shù)人的生命財產(chǎn)安全，后致一人死亡，其行為已經(jīng)構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪。檢察機關(guān)依法將公安機關(guān)移送審查起訴時的過失致人死亡罪，改變定性為過失以危險方法危害公共安全罪，確保準(zhǔn)確定罪量刑。檢察機關(guān)還對本案依法提前介入引導(dǎo)偵查，根據(jù)案件事實和量刑情節(jié)提出了明確的量刑建議，量刑建議得到法院采納，取得良好的辦案效果。

　　該案辦結(jié)后，當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)按照最高檢的要求，成立了涉窨井蓋工作領(lǐng)導(dǎo)小組，制定工作方案，刑事檢察部門聯(lián)合公益訴訟檢察等部門，對咸寧市中心城區(qū)內(nèi)“三無”小區(qū)、中小學(xué)校、建筑工地等重點地區(qū)的窨井蓋安全隱患進(jìn)行走訪排查。邀請區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局等多家窨井蓋管理職能部門及產(chǎn)權(quán)單位召開窨井蓋安全管理聯(lián)席會，向有關(guān)單位發(fā)出檢察建議書，進(jìn)一步推動《關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見》和最高檢“四號檢察建議”的貫徹落實。

五、山西李某斌盜竊案

　　【關(guān)鍵詞】

　　盜竊窨井蓋  盜竊罪  改變案件定性

　　【要旨】

　　對于盜竊窨井蓋刑事案件，不符合破壞交通設(shè)施罪、以危險方法危害公共安全罪等犯罪構(gòu)成要件，但行為已達(dá)到盜竊罪追訴標(biāo)準(zhǔn)的，以盜竊罪追究刑事責(zé)任。

　　【基本案情】

　　被告人李某斌，男，1974年9月29日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住山西省長治市潞城區(qū)某村。

　　2019年12月初至12月中旬，被告人李某斌共四次駕駛運送脫硫渣的藍(lán)色農(nóng)用機動三輪車至山西省長治市山西天脊煤化工集團有限公司廠區(qū)內(nèi)，在該公司電氣廠電修車間、合成二車間、儀表廠等附近路上，盜竊4塊雨水井井蓋。

　　【訴訟及履職過程】

　　本案由山西省長治市公安局潞東分局立案偵查。2019年12月18日，犯罪嫌疑人李某斌因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。公安機關(guān)以李某斌涉嫌以危險方法危害公共安全罪，于2020年2月29日向長治市潞城區(qū)人民檢察院移送審查起訴。

　　檢察機關(guān)經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)李某斌盜竊的井蓋在廠區(qū)內(nèi)，所處道路不是廠區(qū)主干道，來往的工人不多，車輛及電動車速度較慢，且雨水井較淺，盜竊該處井蓋雖造成一定危險性，但危險程度不高，不能認(rèn)定為以危險方法危害公共安全罪。遂改變案件定性，以李某斌涉嫌盜竊罪于2020年3月30日向長治市潞城區(qū)人民法院提起公訴。潞城區(qū)人民法院于2020年6月29日作出一審判決，以李某斌犯盜竊罪，判處有期徒刑7個月，并處罰金2000元。該判決已生效。

　　【典型意義】

　　對于盜竊、破壞涉窨井蓋相關(guān)刑事案件，要根據(jù)“兩高一部”《關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見》的相關(guān)規(guī)定，準(zhǔn)確認(rèn)定其行為性質(zhì)，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。具體來說，要根據(jù)行為人的客觀行為和主觀心態(tài)，結(jié)合窨井蓋所處位置、人員往來情況、行為造成的危險性等各種因素，進(jìn)行綜合判斷。本案中，被告人多次盜竊雨水井井蓋，井蓋位于廠區(qū)內(nèi)的非主干道上，平時來往的人員不多，通行的車輛速度較慢，且雨水井較淺，危險程度不高，也達(dá)不到足以造成車輛傾覆的程度，不符合以危險方法危害公共安全罪和破壞交通設(shè)施罪的構(gòu)成要件。因被告人多次盜竊，已達(dá)到盜竊罪追訴標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。檢察機關(guān)依法將公安機關(guān)移送審查起訴時的以危險方法危害公共安全罪，改變定性為盜竊罪，不人為拔高，確保了辦案效果。