央廣網平頂山2月13日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天中國之聲報道了河南平頂山一家名叫億通投資擔保公司涉嫌非法吸收公眾存款一事。這家公司曾號稱當地最大的擔保公司，但在2014年11月28號，公司卻宣布，停止支付投資人的本金和利息。20天后，當地警方通報，該公司涉嫌非法吸收公眾存款。而事發之初，政府卻曾向投資者保證，公司資可抵債，甚至早在2012年，新華區政府還曾專門發出紅頭文件，表示：政府承擔對億通公司因監管缺失造成的風險防范和處置責任。

號稱當地最大擔保公司涉嫌非法吸收公眾存款 政府曾做擔保

　　當初政府為何會為這家公司做出擔保？對于投資者的承諾又如何兌現？昨天下午，當地政府就此事作出回應：倉促承諾確屬工作失誤。目前正在全力追繳公司資產，盡力挽回群眾損失。

　　昨天（12號）下午，新華區政府“億通公司工作組”的一位工作人員承認，當初在未經核實的情況下，向投資者作出億通公司資可抵債的承諾，這是工作中的失誤。

　　區政府工作人員：億通公司出現問題后，區政府成立了幫扶組進駐公司，資金資產情況由公司提供，未經核實。經公安部門介入初核后，發現億通公司資不抵債。12月1日，公安機關以非法吸收公眾存款案立案偵查。目前正在偵查中。

　　據投資者稱，當地政府主管部門——工信局，在事發之前的2014年，曾多次對億通公司進行現場檢查，并出具了基本合格的結論。

　　在投資者們看來，作為監管部門的新華區工信局，在多次現場檢查中，理應發現這些并不需要太多技術和精力就能調查了解的問題。

　　投資者甲：監管去了你肯定要看看，然后看看這個錢借給誰了，然后實地考察一下，這個公司是否存在，這個問題是很簡單的。但是現在來說，我覺得他應該沒有做到這一點。這個虛假合同存在了幾年，每次檢查都合格，這里面存在的問題可見一斑。

　　投資者乙：工信局你每年都有年檢報告，年檢都合格。問題出來，你每年的檢查是怎么樣檢查的？

客戶經理：工信局放任

　　而億通公司一位不愿具名的客戶經理認為，該公司走到今天這一步，與區工信局的放任，有直接關系。

　　客戶經理：6月份審核通過，工信局審核通過，9月份有一個審核通過，柴東林、李廣艷這邊，這都是他們的監管成員，向億通公司去查賬。如果那時候他們帶著他的財務，他的來回（資金往來記錄），再說項目方確真是用他多少錢，你抵押過來的啥東西，如果他們監管到位的情況下，公司不會走到今天。

　　投資者提供的一份借款業務合同上，借款人為河南怡元實業有限公司，法定代表人侯文乙，簽約日期為2014年。然而，投資者提供的一份，據稱為專案組通報的文件中，明確表示，侯文乙已經于2012年處于在逃狀態。而侯文乙所在村子的鄉親，也證實了這一點。

　　村民：網上都通緝著呢，網上還找不到呢，別說咱們找他了。

億通公司偽造公、私章

　　而另一份合同中，同時有兩枚印章，借款方——平頂山市佐頓貿易有限公司的公章、該公司法定代表人張曉英的私章。然而，張曉英卻表示，公司與億通公司之間沒有業務往來，也沒有通過億通公司借過款項。合同書中的公私兩枚印章，均系偽造。

　　億通投資者：我問一下，你原來在億通公司借過錢沒有？

　　張曉英：沒有啊！他等于是偽造的，你可以起訴他嘛！

　　億通投資者：但是這個章，我看是有你的私章，還有你們公司的章。這兩個章都在我們的合同上呢！

　　張曉英：是在合同上呢！他等于是偽造俺的東西弄的。你報警吧！

　　在多份業務合同書中，都有一個叫李志超的收款人。據合同記載，借款方平頂山市國香苑苗木培育有限公司，委托李志超代為辦理其與億通公司的擔保借款事宜。然而，李志超卻表示，雖然錢的確進了他名下的賬戶，但這些賬戶，是億通公司的負責人王貫亞借用他的身份證辦理的。

　　李志超：我沒收到這個錢。當時他億通公司是用的我的那個（身份證）辦的卡號。我又沒有見到錢，連卡我都沒有見過。

億通公司還做了很多假借款擔保合同

　　億通公司一位客戶經理甚至表示，在事發后，她才發現，億通公司還做了很多假的借款擔保合同。

　　客戶經理：后來出事后才發現，億通公司大量做假合同。好比說是，我有一份合同，是元月一號的，是十萬塊錢。我簽的合同到三月份已經到期了。他用我以前不用、廢棄的老合同，他又做了一份合同。底下的簽字都不是我的，明顯是別人偽造的，日期也不對。就在辦公室發現的，好多都是假合同。

　　那么，對于億通公司業務中存在的這些問題，當地監管部門日常如何履行監管職責？

新華區工信局局長：億通公司不在工信局監管之列

　　昨天下午，新華區工信局局長趙衛民表示，工信局只負責監管融資性擔保公司，因此，屬于非融資性擔保公司的億通公司，并不在工信局監管之列。

　　趙衛民：所有的法規、政策文件均是針對取得融資性擔保機構經營許可證的擔保公司，對于未取得融資性擔保機構經營許可證的擔保公司，并沒有具體法規、政策規定。

　　記者：那對于沒有取得融資性擔保機構經營許可的，這些機構應該由誰來監管？

　　趙衛民：這個沒有這種規定。

　　記者：也就是說，像億通這樣的公司……

　　趙衛民：它屬于非融資性擔保公司。

　　記者：所以就不在咱們工信局的監管范圍之內？

　　趙衛民：對。

　　如果不屬于工信局監管之列，工信局為何又在2014年6月、10月兩次向億通公司出具現場檢查報告？新華區工信局局長趙衛民表示，自己不清楚。

　　一些投資者表示，整起事件中，政府存在監管不力。但事已至此，他們只希望政府能夠盡最大努力地去追繳億通公司的資產，挽回群眾的損失。

　　投資者甲：投資者應該理性對待，首先政府不會買單，因為政府買不起單，但是政府或者公安機關能做的就是盡最大的限度挽回老百姓的損失，因為政府有監管責任，他最大的責任可能就是監管不力。

　　投資者丙：也沒說叫政府給我們買單，咱要求就是你能夠依法依規把我們東西給了。

　　新華區政府副區長、“億通公司工作組”組長安保亮表示，目前，區政府正在全力追繳億通公司的資金資產，最大限度地挽回群眾損失。

　　安保亮：聘請律師和專案組依法推進客戶關注的葉縣鹽都大酒店項目等資產追繳。配合專案組確權登記，確保信息準確，全力追繳資金資產，最大限度地挽回群眾損失。對符合救助條件的困難客戶，核實后按政策納入救助范圍。待（平頂山）市資產處置辦法出臺后，會同客戶代表委員會，依法按程序公開、透明處置變現，最大限度地提高兌付比例。

　　(原標題：平頂山一投資公司被查 政府：之前為其做擔保屬工作失誤)

　　本文來源：中國廣播網 作者：肖源 劉會民 責任編輯：NN138