極限詠寧墜樓身亡回顧：吳永寧如何回顧極限運動界限在哪

來源:新華網 2017-12-10 11:46 http://www.lxsnb.com/

　　“極限”不等于“無限”　運動也要合法依規

　　對于為掙錢給母親治病才冒險的做法，滑雪極限潮牌零下二度創始人亞超并不認同，他認為，極限運動的概念被隨意放大了，真正的極限運動不等于沒有“上限”。

　　亞超說，極限運動其實是從普通運動里延伸出來的，比如扣籃是籃球運動的極限，跑酷是跑步運動的極限，這種極限可以展示該項運動的最大魅力，對推廣有很大好處。“但在高樓樓頂邊緣進行高危動作，不能給任何正常運動項目帶來推廣效應。”

　　全球知名極限運動賽事ＦＩＳＥ場地設計師、加拿大滑輪愛好者帕斯卡則認為，極限運動不是為了故意放大風險，恰恰相反，是為了降低風險。“對我來說，極限運動是控制身體的藝術，通過這種控制和訓練，最終使人跌倒、受傷的風險變得更小。”

　　關于極限運動的規范性管理也引發關注。記者梳理發現，包括阿蘭·羅伯特在內的許多高空挑戰者們，很多時候都是以“等待他們的是手銬”收場。吳永寧也曾說過，“平時被驅離是有的，不讓玩就不讓玩了，盡量快點拍，拍完了就快點走。”

　　中國極限運動協會秘書長劉青說，極限運動這個概念在我國有些泛化，吳永寧的行為不屬于協會界定的極限運動范疇，容易給公眾帶來誤導。“正常的極限運動是一種時尚運動，強調娛樂和文化元素，需要經過特殊訓練，在特殊場地有組織、有保障地進行。”

　　廣西錦康律師事務所律師王迎寧認為，為充分激發人體潛能和體育項目發展，在有合理規則和保障的前提下，體育運動人員需要“自甘風險”。而類似吳永寧的冒險行為，比一般體育運動風險更大，既沒有任何保障，也沒有任何人組織，當事人是在清晰了解風險的情況下出現意外，其死亡與高樓管理者的管理沒有法律上的因果關系，因此很難追究其他人的責任。

　　不過，受訪人士普遍認為，各大城市的地標性高層建筑等場所，如果相關管理方能通過安全告示、發現異常及時勸阻等方式加強管理，或許有益于減少類似悲劇的發生。（新華社“中國網事”記者吳茂輝）

原標題：“極限”不是“無限”，“高空挑戰第一人”墜亡敲響警鐘

責任編輯：凌芹莉