被深圳市消防監(jiān)管局腐敗窩案意外牽出的市財委行政政法處副調(diào)研員蔡某受賄一案昨日在龍崗區(qū)人民法院公開開庭審理。蔡某被檢方指控收受深圳市消防監(jiān)管局提供的賄賂共計人民幣2萬元，港幣3萬元，美金5000元。雖然所涉錢財不多，但卻暴露出個別行政機關(guān)內(nèi)部，哪怕辦理公事也需要拿錢開道的貪腐生態(tài)。據(jù)悉，擁有對項目審批權(quán)的深圳市發(fā)改委亦有人涉案被查。

去年3月被查，目前正常上班

　　去年2月爆發(fā)的深圳市消防監(jiān)管局窩案，除導(dǎo)致該局正副局長等至少9人落馬被查外，還殃及深圳市財委以及市發(fā)改委工作人員。

　　蔡某，女，現(xiàn)年已經(jīng)53歲，有超過30年工齡。案發(fā)前系深圳市財委行政政法處專管員，行政級別為副調(diào)研員(副處級)。蔡某屬于最早被牽出的人員之一，去年3月6日，被檢方從家附近帶到市檢察院接受調(diào)查。

　　早前一度有匿名電話舉報稱，蔡某在窩案中收受消防監(jiān)管局給予的賄賂，但竟順利逃過懲處，在單位正常上班。

　　南都記者獲悉，蔡某在接受調(diào)查次日就獲得自由，但是其并沒有脫罪，而是被取保候?qū)彛牶虬l(fā)落。

　　其辯護律師昨在法庭上也稱，蔡某目前雖在單位正常上班，但已被停繳有關(guān)社保，工資也僅發(fā)75%。蔡某的辯護人為其做罪輕辯護，希望為其爭取免于刑事處罰，以保住其在財委的飯碗。

　　蔡某在市財委對口管理的是政法單位，她的主要工作內(nèi)容包括對各單位提交預(yù)算以及預(yù)算執(zhí)行情況進行審核。同時，在預(yù)算之外，各單位自行增加的項目也需要通過她的初步審查。

　　檢方指控，深圳市公安局消防監(jiān)管局為了與市財委處好關(guān)系，辦理相關(guān)財政預(yù)算手續(xù)過程比較順利，能夠及時完成相關(guān)預(yù)算審批，因而通過工作人員向其行賄。

被指控受賄三筆未超過10萬元

　　蔡某被檢方指控的受賄包括三筆。2011年下半年，市消防監(jiān)管局有關(guān)工作人員邀請蔡某赴香港旅游，因為時間問題，最終未能成行。

　　到該年年底，市消防監(jiān)管局有關(guān)工作人員約蔡某在市財委對面的咖啡廳見面，將用信封包好的3萬港幣送給蔡某。

　　2012年上半年，在得知蔡某準(zhǔn)備去美國后，市消防監(jiān)管局有關(guān)工作人員將5000元美金送給蔡某。

　　2013年4月，在得知蔡某成都出差期間遇到雅安地震險情后，市消防監(jiān)管局有關(guān)工作人員又安排工作人員上門去慰問壓驚，送上慰問費2萬元。

發(fā)改委亦有人涉案被查

　　根據(jù)知情人的透露，深圳市消防監(jiān)管局腐敗窩案，被查處的突破口，正是在于該局違反財務(wù)管理規(guī)定，私設(shè)了高達(dá)數(shù)百萬元的小金庫。

　　調(diào)查人員正是在追蹤小金庫內(nèi)款項的去處時，查到了蔡某。實際上，這個小金庫的錢，也是通過套取財政資金而來。

　　不過從蔡某受賄一案審理來看，蔡某的被查處與小金庫并無直接關(guān)聯(lián)。按照市消防監(jiān)管局有關(guān)人員的供述，向蔡某行賄，主要是希望打通該局與財委之間的關(guān)系。

　　蔡某本人聲稱自己并未提供過什么幫助，對方送錢的原因可能是認(rèn)為她具有審批權(quán)。不過蔡某在法庭上承認(rèn)收了不該收的錢，對此表示認(rèn)罪與悔罪。

　　昨日庭審中，按照蔡某的說法，實際上，她負(fù)責(zé)的僅僅是各單位預(yù)算以及決算的初步審查，并不具有最終決定權(quán)。最終要批準(zhǔn)，則要通過處長、處務(wù)會、預(yù)算處、委領(lǐng)導(dǎo)等層層審批。

　　不過公訴人就指，蔡某作為初審人，雖沒有最終決定權(quán)，但會影響最終決定的作出。

　　而南都記者也獲悉，擁有項目審批權(quán)的深圳市發(fā)改委亦有工作人員受到深圳市消防監(jiān)管局腐敗窩案的牽連遭到查處。

[關(guān)注]

賄款來自消防局“小金庫”

　　根據(jù)深圳市消防監(jiān)管局有關(guān)證人的供述，送給蔡某的這些錢均來自該局設(shè)立的“小金庫”。

　　蔡某的辯護人則屢屢提及，市消防監(jiān)管局混亂的財務(wù)管理制度，是此案發(fā)生的誘因，對方有高達(dá)數(shù)百萬元的小金庫，可謂是“有錢任性”。

　　深圳市消防監(jiān)管局腐敗窩案，被查處的突破口，正是在于該局違反財務(wù)管理規(guī)定，私設(shè)了高達(dá)數(shù)百萬元的小金庫。調(diào)查人員正是在追蹤小金庫內(nèi)款項的去處時，查到了蔡某。實際上，這個小金庫的錢，也是通過套取財政資金而來。

　　譬如該局年初申請財政經(jīng)費預(yù)算，但并沒有花完，而是通過虛增使用等方式，將這筆錢套現(xiàn)出來。

庭審

舉報賭博求立功

　　蔡某受賄一案中，又出現(xiàn)了舉報爭取立功的情節(jié)。

　　根據(jù)蔡某在法庭上的描述，去年11月21日，她和朋友在福田區(qū)皇崗茶餐廳吃飯的時候，聽到有人說賭博的事，遂向警方舉報。

　　正常情況系撥打110或者各派出所舉報。不過根據(jù)有關(guān)情況顯示，福田公安分局治安科先行接到報警，轉(zhuǎn)給了福田公安分局福強派出所。警方在當(dāng)月月底出擊，查處了一個設(shè)立在休閑會所內(nèi)的賭博場所，抓獲了有關(guān)涉案人員。

　　公訴人未對其立功情節(jié)作出評價，稱由法院合議庭予以裁決。公訴人確認(rèn)，蔡某在案發(fā)后已經(jīng)退贓，同時認(rèn)罪態(tài)度較好。

　　蔡某的辯護人則綜合其有立功、退贓以及坦白等情節(jié)，希望法庭判處蔡某免于刑事處罰。根據(jù)人社部有關(guān)規(guī)定，如果被判處免于刑事處罰后，其仍可在財委上班，不至于沒有收入來源。

　　蔡某本人在法庭上亦表悔罪，在法庭上泣淚，稱此事對孩子造成不好的影響，她也至今不敢告訴80歲的老母親。談及此事發(fā)生時認(rèn)為與自己法律意識淡薄有關(guān)系。