亮法治利劍 還百姓安寧

　　10月19日，吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院依法對(duì)劉立軍等23名被告人涉黑案一審公開宣判：被告人劉立軍犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，敲詐勒索罪等9項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑25年，剝奪政治權(quán)利5年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，組織內(nèi)其他成員分別被判處2年6個(gè)月至23年不等的有期徒刑，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)或罰金，涉及黑社會(huì)性質(zhì)組織的財(cái)產(chǎn)，依法予以追繳或沒收。

　　這起案件隱蔽性、迷惑性強(qiáng)，波及范圍廣，并有多名公職人員充當(dāng)劉立軍涉黑犯罪組織的“保護(hù)傘”，案件審理過程中，受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注。近日，記者對(duì)相關(guān)辦案人員、受害者和學(xué)界專家進(jìn)行了采訪，還原了劉立軍涉黑案始末。

　　刑滿釋放不收斂，成立黑社會(huì)性質(zhì)組織

　　上世紀(jì)80年代，劉立軍伙同社會(huì)閑散人員在吉林省榆樹市(原榆樹縣)為非作歹，1984年，劉立軍因犯流氓罪被判處7年有期徒刑。刑滿釋放后，劉立軍并未收斂。

　　1993年，安洪臣、劉立軍因瑣事與隋殿昌產(chǎn)生矛盾。劉立軍持木棒、安洪臣持刀共同追打隋殿昌，最終隋殿昌因胸部刺創(chuàng)致心臟破裂出血死亡。

　　案件發(fā)生后，安洪臣鋃鐺入獄，劉立軍卻逃避了法律的制裁。直至涉黑案案發(fā)，公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充偵查，發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，當(dāng)年的真相才水落石出。關(guān)于長(zhǎng)春市中院對(duì)安洪臣案是否應(yīng)提起再審問題，吉林大學(xué)法學(xué)院教授、副院長(zhǎng)徐岱表示：根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，在安洪臣故意殺人案中，新證據(jù)證明劉立軍也參與了殺人犯罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。對(duì)劉立軍的追訴，并不影響對(duì)安洪臣的定罪量刑，故不需對(duì)安洪臣案提起再審。

　　參與案件偵破的長(zhǎng)春市公安局刑警支隊(duì)偵辦人員介紹，劉立軍黑社會(huì)性質(zhì)組織內(nèi)部分工明確，劉立軍決定組織內(nèi)的全部事務(wù)、控制支配組織資產(chǎn)、指揮組織成員實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，其外甥張洪濤組織其他成員對(duì)外放貸、非法討債，實(shí)施具體違法犯罪活動(dòng)，其妻子谷林榮負(fù)責(zé)管理組織賬目及資金，其朋友李廷俊作為“管家”，負(fù)責(zé)組織的內(nèi)部事務(wù)。

　　為實(shí)現(xiàn)對(duì)組織成員的控制和管理，劉立軍以“開工資”、“招攬工程”、“共同放貸”、為組織成員家屬安排工作等方式，使組織成員依附該黑社會(huì)性質(zhì)組織獲取利益。

　　依托小額貸款公司放高利貸，大肆斂財(cái)

　　早年的牢獄生活和長(zhǎng)期與其他黑社會(huì)性質(zhì)組織廝混的經(jīng)歷，讓劉立軍熟悉刑事法律政策，多年游走于法律邊緣。

　　2009年，劉立軍成立小額貸款公司，開始放高利貸、非法討債。“認(rèn)定的30余起犯罪事實(shí)，多采用拉條幅、發(fā)短信恐嚇、打騷擾電話等軟暴力手段進(jìn)行，犯罪方式迷惑性強(qiáng)。” 長(zhǎng)春市中院辦案人員說(shuō)。

　　據(jù)介紹，該組織通過設(shè)置高額抵押物，在催收欠款時(shí)以暴力、軟暴力手段，威脅、恐嚇、滋擾被害人，肆意確定抵押物價(jià)格及還款期限，勒索財(cái)物、強(qiáng)占抵押物及被害人的其他財(cái)產(chǎn)，非法強(qiáng)占經(jīng)營(yíng)者的巨額資產(chǎn)。

　　2013年1月至2014年8月，劉立軍向被害人王某放高利貸共計(jì)2180萬(wàn)元。截至2016年4月，王某已向劉立軍償還欠款本金及利息2629萬(wàn)元。但劉立軍仍以王某欠其本息共計(jì)2000余萬(wàn)元為由，強(qiáng)迫王某用價(jià)值600余萬(wàn)元的土地抵債。隨后，劉立軍又指使張洪濤利用虛假的房屋買賣合同及房屋繳費(fèi)憑證等材料，強(qiáng)迫王某將榆樹市某小區(qū)價(jià)值1400余萬(wàn)元的8套房產(chǎn)抵頂其所謂欠款。

　　“該犯罪組織依托小額貸款公司，通過貸款、約定利息等貌似民間借貸的方式，取得被害人財(cái)物。這些案件民刑交叉，法律關(guān)系復(fù)雜，給案件偵辦和審理帶來(lái)一定難度。”長(zhǎng)春市中院辦案人員告訴記者。

　　拉攏腐蝕多名公職人員充當(dāng)“保護(hù)傘”

　　2017年3月，榆樹市公安局收到被害群眾關(guān)于劉立軍、張洪濤為首的黑惡勢(shì)力舉報(bào)信，時(shí)任榆樹市公安局副局長(zhǎng)李建國(guó)將線索交給刑事偵查大隊(duì)重案中隊(duì)調(diào)查處理。

　　調(diào)查期間，劉立軍聽到風(fēng)聲，指使中間人徐鎮(zhèn)向李建國(guó)行賄。在沒有深入調(diào)查的情況下，李建國(guó)草草結(jié)案，使劉立軍等人的犯罪行為得以繼續(xù)。

　　涉黑案案發(fā)以后，劉立軍、張洪濤二人被列為網(wǎng)上在逃人員。身為榆樹市公安局刑事偵查大隊(duì)追逃中隊(duì)指導(dǎo)員的閆曉亮故意隱瞞劉立軍等人的藏匿線索，私下與張洪濤等人秘密會(huì)面，并將張洪濤使用的5張不記名電話卡號(hào)碼通過中間人轉(zhuǎn)交給劉立軍，幫助二人建立聯(lián)系，嚴(yán)重阻礙案件偵破工作進(jìn)行。

　　多年來(lái)，劉立軍犯罪組織通過行賄手段，先后拉攏榆樹市政協(xié)原主席馬光、原常務(wù)副市長(zhǎng)趙國(guó)軍、市公安局原副局長(zhǎng)李建國(guó)等14名黨員干部和公職人員充當(dāng)犯罪組織“保護(hù)傘”。

　　劉立軍在當(dāng)?shù)乇P踞多年，通過拉攏腐蝕國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，形成龐大關(guān)系網(wǎng)。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)共立案查處“涉腐涉?zhèn)?rdquo;及失職失責(zé)問題46人，其中涉黑腐敗問題8人，充當(dāng)“保護(hù)傘”14人，失職失責(zé)問題24人。

　　“劉立軍等人重大涉黑案的依法宣判，對(duì)黑惡犯罪勢(shì)力是極大震懾，我們要敢于向黑惡犯罪亮劍，還百姓一片安寧。”吉林省掃黑辦相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　本報(bào)記者 李家鼎