業(yè)主拿走的資料，里面有其他業(yè)主的信息

　　海都網(wǎng)—海峽都市報(bào)訊 前天下午4點(diǎn)半左右，蔡先生和妻子一同來(lái)到泉州市區(qū)江濱路水岸假日小區(qū)物業(yè)前臺(tái)，準(zhǔn)備辦理車(chē)位移交手續(xù)。因懷疑車(chē)位被開(kāi)發(fā)商“掉包”，他們決定“借”走車(chē)位資料并復(fù)印留底，以防日后發(fā)生糾紛。

　　不過(guò)，物業(yè)覺(jué)得，資料上還有百余業(yè)主的信息，未經(jīng)同意，蔡先生夫妻強(qiáng)行拿走，侵犯了其他業(yè)主的權(quán)利。

　　昨天下午，在清源派出所民警的協(xié)調(diào)下，這份信息表回到物業(yè)手中。物業(yè)表示，仍然保留追訴權(quán)。

物業(yè)稱(chēng)：
業(yè)主搶走車(chē)位資料

　　前天下午，水岸假日小區(qū)物業(yè)的客服人員小邱忙著接待業(yè)主。大約4點(diǎn)半左右，來(lái)了一對(duì)夫妻，說(shuō)想查一下自家的車(chē)位。“問(wèn)了車(chē)位號(hào)，我就拿出資料來(lái)找，對(duì)了一下，名字是他，沒(méi)錯(cuò)！”小邱說(shuō)，兩人不信，從她手中拿過(guò)表格。

　　一分多鐘后，小邱想拿回表格時(shí)，女業(yè)主不給。“還把表格交給那男的。”隨后，兩人走出大堂。表上登記著百余業(yè)主的信息，怎么可以帶走？小邱追上前，兩人依然拒絕交還。等她跟主管匯報(bào)完情況，兩人已經(jīng)離開(kāi)。

　　物業(yè)大堂的攝像頭將這些錄下。“上面有那么多業(yè)主的個(gè)人信息，未經(jīng)允許拿走，這絕對(duì)是搶。一旦泄露怎么辦，讓我們?cè)趺锤鷺I(yè)主交代？”物業(yè)負(fù)責(zé)人莊女士很著急。

　　物業(yè)多次聯(lián)系，協(xié)商未果，最終報(bào)警，但仍未能要回表格。

業(yè)主懷疑：
車(chē)位被動(dòng)手腳

　　這對(duì)夫婦，正是業(yè)主蔡先生和妻子鄧女士。

　　但此事在蔡先生看來(lái)，完全是另一種性質(zhì)——“只是為了維權(quán)，借走的，留作證據(jù)”。

　　原來(lái)，幾年前買(mǎi)房，兩人交了1萬(wàn)元定金，定了一個(gè)車(chē)位。蔡先生說(shuō)，按著定金收據(jù)上的車(chē)位號(hào)，他對(duì)過(guò)平面圖，“位子很好”。幾個(gè)月前，聽(tīng)人說(shuō)車(chē)位號(hào)可能重新排過(guò)，他們夫妻倆很緊張，特地去查了。“我們得到的答復(fù)是，位子和大小不變，只是號(hào)碼換了。”

　　前天下午，他們?nèi)マk車(chē)位的事兒，一查發(fā)現(xiàn)號(hào)碼沒(méi)變。

　　夫妻倆的心又提了起來(lái)，“上次不是說(shuō)換了號(hào)碼，怎么又不變了，是不是有文章啊？”當(dāng)時(shí)，從物業(yè)拿過(guò)表格，鄧女士想復(fù)印一份，但遭到拒絕，這才拿走。

　　時(shí)隔一天，他們認(rèn)為，這樣借走可能有點(diǎn)不妥，但“實(shí)在很無(wú)奈，怕如果不這樣，就再也拿不到這證據(jù)了”。

　　昨天下午，在民警的協(xié)調(diào)下，他們把表格歸還物業(yè)。

律師：
如此維權(quán)方式不妥

　　物業(yè)方表示，他們將在近期向表格上的其他業(yè)主發(fā)出致歉函，并保留對(duì)蔡先生夫婦的追訴權(quán)。而介入?yún)f(xié)調(diào)的民警表示，“這樣的維權(quán)方式，有些欠妥”。如果蔡先生夫婦認(rèn)為自己的權(quán)利被侵害，應(yīng)該采取起訴等正當(dāng)途徑維權(quán)。

　　福建文衡律師事務(wù)所林重閱律師認(rèn)為，蔡先生夫婦拿走車(chē)位信息表的行為，涉嫌侵權(quán)。在他看來(lái)，信息表上不僅有蔡先生的信息，還有其余業(yè)主的個(gè)人信息，這屬于開(kāi)發(fā)商的商業(yè)秘密和其他業(yè)主的個(gè)人隱私。他們以這樣的方式拿走信息表，盡管出發(fā)點(diǎn)是為了自身維權(quán)，但不妥當(dāng)。（本網(wǎng)記者 李秋云 黃謹(jǐn) 文/圖）