有人“躺槍”

無辜遭“人肉”，哈理工李炳鑫被誤傷

　　值得一提的是，由于該事件引發(fā)高度關(guān)注，此前有不少網(wǎng)友表示要將當(dāng)事小伙“人肉”出來。結(jié)果，在哈爾濱理工大學(xué)念過書的李炳鑫無辜“躺槍”。8月13日深夜，他通過公司微博發(fā)布消息自證清白，并自嘲“坐在家里，被鍋砸暈”。

　　據(jù)了解，李炳鑫剛從大學(xué)畢業(yè)，就職于杭州一家公司。8月13日晚，他突然接到朋友發(fā)來的微信：“你可能會有麻煩了。”在朋友的提醒下，他這才上網(wǎng)了解了“火車站猥褻”事件。與此同時(shí)，他看到微博上有人報(bào)料稱涉事小伙是自己的大學(xué)同學(xué)，名叫李炳鑫，并被微博大V“@古風(fēng)同志”轉(zhuǎn)發(fā)。

　　“我跑去微博上看了看，幾乎都是噴我的。”李炳鑫對比照片發(fā)現(xiàn)，涉事小伙和自己確實(shí)有幾分相似，連其所在公司的群里也開始熱聊起這件事來。

　　此后，李炳鑫多次嘗試與微博大V“@古風(fēng)同志”溝通，但對方幾乎沒有回應(yīng)，甚至發(fā)布微博感嘆自己上了熱搜。一直到8月13日晚9點(diǎn)左右，李炳鑫終于收到“@古風(fēng)同志”的回復(fù)，稱知道和他沒關(guān)系了，因?yàn)楫?dāng)事小伙已經(jīng)被找到了。8月14日凌晨，“@作家陳嵐”也通過微博發(fā)布消息，稱小伙并非哈爾濱理工大學(xué)李炳鑫，證明其清白。

　　對自己無辜躺槍的經(jīng)歷，李炳鑫在微博上表示，“換位思考一下，如果我身上發(fā)生的事，發(fā)生在正看這篇文章的吃瓜群眾你身上，你會有什么樣的感受呢？”

律師說法

大V的行為已涉嫌誹謗

　　此次事件中，無辜被大V曝光的李炳鑫是否可以維權(quán)？“@古風(fēng)同志”又該承擔(dān)哪些法律責(zé)任？對此，江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所程春華律師表示，大V在未經(jīng)核實(shí)的情況下，隨意發(fā)布消息已經(jīng)涉嫌誹謗，如果其發(fā)布的微博點(diǎn)擊量或?yàn)g覽量達(dá)到5000次以上或者轉(zhuǎn)播500次以上，那么大V則涉嫌構(gòu)成誹謗罪。

　　一直以來，每當(dāng)有高關(guān)注度事件發(fā)生，網(wǎng)上常會出現(xiàn)一些謠言，而不明真相的網(wǎng)友信以為真，轉(zhuǎn)發(fā)為謠言造勢。對此，程春華提醒大家，傳播謠言輕則會治安處罰，重則觸犯刑法，構(gòu)成犯罪。根據(jù)具體情形可構(gòu)成誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等。

　　對于普通大眾來說，最有可能構(gòu)成的就是誹謗罪。如：捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實(shí)誹謗他人”論等等。對此，程春華提醒，應(yīng)當(dāng)持理性的態(tài)度看待事情，不要隨意傳播未經(jīng)考證的消息，不信謠不傳謠，應(yīng)當(dāng)給予警方時(shí)間和信任，等待事情水落石出。