【會館合理利用】

　　《文物保護法》明確規定，使用人不得改變文物原狀

　　京華時報：在會館的合理利用上應該注意什么？

　　曾一智：除行業會館，會館原有功能就是居住，相當于外地駐京辦事處。要注意這個歷史因素，而不是隨隨便便變成飯館之類。這些會館原有產權都是各省市的，上世紀50年代初收歸國有，之后成為北京各個區的直管公房。之所以原來的會館淪為大雜院，連市級文保單位康有為故居都破敗不堪，這是一個主要原因。文保人士華新民多年前曾建議，把這些會館再交給其原地區管理，這樣修繕資金也有了，歷史文脈也能得到傳承，但遺憾的是這個建議沒有得到重視。

　　京華時報：會館的文保價值到底在什么地方？

　　曾一智：會館的大量存在使得老北京的文化構成體現極為豐富的內涵。這些會館同時也是珍貴的歷史見證，許多名人居住于此，發生過許多重大事件。我們當然要保護可觸摸的歷史記憶。保護會館就要保護其歷史遺存，不能只保護一個概念。

　　京華時報：會館出租這種形式是允許的嗎？一旦出租，出租方應該盡到哪些監督的義務，承租方又該盡到哪些保護的義務？

　　曾一智：《文物保護法》第二十六條明確規定，使用人必須遵守不改變文物原狀的原則，負責保護建筑物及其附屬文物的安全，不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動文物。對照這一條足矣。

　　【“筆戰”推土機】

　　看到那美麗的老房子依然安在，這是對我最大的獎勵

　　京華時報：有人把你稱作“筆戰”推土機的文保人士，這些年做下來收效大嗎？每每擋在推土機前，卻不能改變文物被拆除的命運，是否會感到苦悶？

　　曾一智：這個一本書都講不完。哈爾濱車輛廠的百年廠房、哈爾濱的百年氣象臺、關道衙門、百年慈云觀、中華巴洛克街區的保護都是驚心動魄的經歷。但我必須堅持，我曾經說過這樣一句話：“中華民族的歷史文脈正在被割斷。”我之所以“筆戰”推土機，只是為了保住這條歷史文脈。能搶回一點是一點。

　　京華時報：支持你走下去的動力是什么？這一過程中，你收獲了什么？

　　曾一智：看到那美麗的老房子依然安在，這是我唯一的目的，也是對我最大的獎勵。北京東堂子胡同4號、6號伍連德故居從被列入拆遷名單到最終公布為東城區文物保護單位，經歷了4年的努力，有很多人一起呼吁奔走。2009年7月，當我接到東城區文委領導打來的電話，告訴我“您關注的伍連德故居馬上就要公布為區級文保單位了”，當時的感覺，就像是心里突然開出了花，真美！