實名舉報劉老根會館者多次遭毆打恐嚇(圖)

來源:海峽都市報閩南版 2011-08-29 08:17 http://www.lxsnb.com/

　　【北京會館現狀】

　　西城區大吉片登記在冊的會館有60多處，現在一多半呈滅失狀態

　　京華時報：你多年關注會館的保護，目前存在的主要問題是什么？

　　曾一智：一是公布項目與實際數量不符。《中國文物地圖集·北京分冊》中有很多會館被確定為不可移動文物的記錄，但目前正式公布的文物普查登記項目中卻只有很少一部分。在城市的各種改造項目中，大批歷史建筑在推土機下消失。還有一種是以遷建的名義破壞。比如南橫東街131號會同四譯館(公布名稱為華嚴庵)的斗拱，我看到他們直接用鎬去撬，轟然一聲摔在地上。摔得我的心都疼。還有文物普查登記項目菜市口胡同84號潮州會館也是被砸毀的。

　　京華時報：為什么沒有文物部門工作人員監管？

　　曾一智：我在會同四譯館拆遷現場撿了一個木雕隔扇的完整下半部、砸成碎片的隔扇，還有滾了一地的精美木質雕花，拿到宣武區文委和市文物監察執法隊去舉報。他們給了我四個字的答復：人手不夠。

　　京華時報：目前保存比較完整的會館還有多少？有這方面的統計數字嗎？

　　曾一智：北京的會館有的聚集，有的分散，大多分布在北京的舊城。我親眼所見也是最令人痛心的就是大吉片(位于西城區菜市口東南，清代為會館聚集區，也是宣南文化的核心區域)會館群落的消失。這一地區的會館，在《中國文物地圖集·北京分冊》中登錄的有60多處，沒登錄的也不少。現在呈滅失狀態的已有一多半。

　　京華時報：那些有幸保留下來的會館，被認定為不可移動文物的多嗎？

　　曾一智：總體情況我沒有統計。按照《中國文物地圖集·北京分冊》的凡例，書中登錄的會館都應該是經過歷次文物普查確定的不可移動文物。但遺憾的是，不知為什么，在宣武區此前正式公布的文物普查登記項目中，只有十幾處會館。

　　【會館身份認定】

　　有關部門不愿意把有文保價值的會館認定為文保單位，文物保護為商業利益讓路

　　京華時報：會館被認定為文物才能更有利于保護，為什么出現認定難的問題？

　　曾一智：這就是文物保護為商業利益讓路的現象。常見的是因為招商、商業開發，有關部門不愿意把有文物價值的會館認定為文保單位。因為一旦認定，就會受法律保護，不能隨意拆除。

　　2009年10月，我曾向原宣武區文委遞交一份不可移動文物認定申請書，涉及48處歷史建筑，其中有33處會館，都是《中國文物地圖集·北京分冊》這本書中登錄的不可移動文物。但遺憾的是，我申請一個月后得到了原宣武區文委“予以受理”的答復，但到現在都沒有認定結果，每次詢問都是“正在辦理”，已經超過受理時限10倍了。

　　在此期間，我申請認定的對象在一處處消失。比方說迎新街的安徽懷寧會館，從完整的院落到一地廢墟，最后只剩下一塊會館的墻界碑。云南會館、四川瀘州會館也被夷為平地。宣南博物館陳列了好多碑石，其中不乏會館的碑刻。你去看看就會心里難受。這些不可移動文物就這么一處處變成了可移動文物。

　　京華時報：一旦被認定為不可移動文物，會館該如何保護？

　　曾一智：我認為關鍵要看保留下來的歷史信息有多少。有的歷史建筑確實被認定、保護，但是完全翻修一新，實際上也是一種損壞。新材料建成的建筑歷史信息很少，破壞了文保價值。但目前大多數遷建、修繕工程就這么進行。鐵樹斜街101號梅蘭芳祖居也是文物普查登記項目，但院里的居民告訴我，修繕的時候只保留了東廂房一面山墻，其余的都推倒重建了。鮮魚口歷史文化街區的修繕工程中，大江胡同142號、144號、146號，布巷子20號等掛牌保護院落都被整體拆除，然后復建新建筑，大多數與原建筑形制有很大差異。