蘋果對(duì)iPhone和iPad采取了嚴(yán)格的端到端控制，這迫使谷歌不得不開發(fā)自家的移動(dòng)操作系統(tǒng)

　　導(dǎo)語：美國(guó)科技網(wǎng)站readwrite今天發(fā)表署名馬特·艾塞(MattAsay)的文章稱，谷歌Android其實(shí)是蘋果封閉策略逼出來的產(chǎn)物。蘋果iOS系統(tǒng)嚴(yán)苛的端到端控制不僅阻礙了智能手機(jī)的普及和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的興起，還給谷歌的生財(cái)之道造成了嚴(yán)重威脅，Android因此而生。

以下是文章全文：

　　Tilde與Ember.js聯(lián)合創(chuàng)始人湯姆·戴爾(TomDale)前不久在一篇文章中指出，如今蘋果面臨的最大問題是“在Web服務(wù)方面的成長(zhǎng)速度跟不上谷歌在設(shè)計(jì)方面的成長(zhǎng)速度”。諷刺的是，這種情況完全是蘋果自己造成的。蘋果對(duì)iPhone和iPad采取了嚴(yán)格的端到端控制，這迫使谷歌不得不開發(fā)自家的移動(dòng)操作系統(tǒng)。

　　其實(shí)蘋果大可不必如此，谷歌不封閉，一樣也可以借助其它平臺(tái)的成功而獲得成功。譬如，在桌面端，谷歌為Windows、MacOSX和Linux等系統(tǒng)都開發(fā)了應(yīng)用和服務(wù)，并支持多種瀏覽器——盡管該公司開發(fā)了自家的Chrome瀏覽器。實(shí)際上，谷歌Chrome瀏覽器在桌面端的占有率已達(dá)到18%，但即便如此，該公司不僅沒有因此排斥其它瀏覽器產(chǎn)品，還繼續(xù)恪守承諾與火狐合作。

　　換成蘋果，你能想象它會(huì)怎樣做嗎？

開放共贏是谷歌堅(jiān)持的策略

　　幾經(jīng)周折，蘋果終于將iOS設(shè)備向其它瀏覽器產(chǎn)品開放，但仍堅(jiān)持將自家的Safari設(shè)為默認(rèn)瀏覽器。蘋果擁有很多自家開發(fā)的很酷的應(yīng)用，但基本上都只針對(duì)自家的MacOSX或iOS系統(tǒng)開放，其它系統(tǒng)平臺(tái)的用戶則無法享用。

　　蘋果從端到端實(shí)施嚴(yán)格把控是從iTunes的推出開始的，當(dāng)時(shí)的確起到了很好的效果，但凡是都有例外，這一策略現(xiàn)在正面臨一些挑戰(zhàn)。相反，谷歌則選擇了開放合作的策略，有些時(shí)候，該公司為其它平臺(tái)開發(fā)的應(yīng)用的體驗(yàn)甚至超過了自家平臺(tái)的同一應(yīng)用，譬如iOS平臺(tái)的谷歌地圖服務(wù)。

　　一些分析師認(rèn)為，谷歌的這種戰(zhàn)略實(shí)際上類似于“特洛伊木馬”，在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的地盤安插自己的“武器”。對(duì)谷歌來說，為Android平臺(tái)招攬用戶最好的方法就是讓他們先用上自家的服務(wù)，找出這些潛在消費(fèi)者，讓他們逐步習(xí)慣并離不開自家的服務(wù)。這樣一來，當(dāng)這些用戶打算更換手中的iPhone設(shè)備時(shí)，Andriod手機(jī)自然而然成為了他們的第一選擇。

　　很多人都贊同谷歌這種潛移默化的策略，但別忘記谷歌骨子里其實(shí)是一家靠收集數(shù)據(jù)賺錢的Web服務(wù)公司，硬件銷售、操作系統(tǒng)授權(quán)或其它方式都不是它的生財(cái)之道。從這一點(diǎn)來說，如果不是蘋果的封閉對(duì)它造成越來越大的影響，該公司可能不會(huì)涉足硬件和軟件操作系統(tǒng)領(lǐng)域。

　　市場(chǎng)研究公司RishidotResearch創(chuàng)始人兼首席分析師克里希南·賽布萊恩(KrishnanSubramanian)認(rèn)為，"Android是智能手機(jī)普及的真正驅(qū)動(dòng)力。iPhone只是開了一個(gè)頭。"

　　換句話說，如果谷歌沒有涉足智能手機(jī)操作系統(tǒng)領(lǐng)域，智能手機(jī)時(shí)代將被推遲。這其中最關(guān)鍵的原因在于，Android手機(jī)比iPhone入門門檻要低——無論是從價(jià)格還是應(yīng)用及服務(wù)方面。對(duì)谷歌來說，蘋果阻礙的不只是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的興起，更阻礙了該公司在移動(dòng)市場(chǎng)的生財(cái)之道，所以Android應(yīng)運(yùn)而生。

蘋果讓谷歌身處險(xiǎn)境而開發(fā)Android

　　由于采取了免授權(quán)費(fèi)策略，谷歌從Android的直接收入可視為零，但這不妨礙該公司在過去幾年來花費(fèi)大力氣來推廣該系統(tǒng)。眾所周知，谷歌的收入主要來自于搜索廣告，如果你是谷歌的決策者，當(dāng)你看到Y(jié)ouTube、地圖服務(wù)等應(yīng)用一個(gè)個(gè)被蘋果下架并用自家的服務(wù)替代時(shí)，你也會(huì)感到巨大的威脅。并且，按此發(fā)展態(tài)勢(shì)來看，蘋果的“去谷歌化”不會(huì)停止，最終內(nèi)置在Safari移動(dòng)瀏覽器的谷歌搜索預(yù)計(jì)也難幸免于難，這顯然不是谷歌想看到的。而且不要忘了，微軟的必應(yīng)搜索也在一旁虎視眈眈。

　　正如LEF研究員西蒙·沃德利SimonWardley在2011年說的那樣，蘋果為了達(dá)到軟硬件一體化的控制，針對(duì)第三方開放的API越來越少，留給第三方的生存空間也越來越小，是蘋果把谷歌逼上了“自己動(dòng)手”的道路。

　　蘋果有蘋果的策略，并且很多人認(rèn)為封閉正是蘋果大獲成功的原因，預(yù)計(jì)該公司也不會(huì)放棄這一方向。但毫無疑問，谷歌也將從開放與合作的策略中大大受益。蓬勃發(fā)展的移動(dòng)產(chǎn)業(yè)需要有不同的商業(yè)模式，蘋果和谷歌這兩種“路線”的競(jìng)爭(zhēng)將持續(xù)上演。而這其中不乏規(guī)律可循，在那些蘋果做得不好的地方，谷歌將獲益良多，相反也一樣。

　　谷歌Android的快速成長(zhǎng)絕對(duì)不是蘋果想看到的結(jié)果，蘋果也越來越感受到來自Android陣營(yíng)的壓力，包括三星在手機(jī)硬件銷量上的挑戰(zhàn)，Android在操作系統(tǒng)設(shè)計(jì)上的挑戰(zhàn)等。對(duì)現(xiàn)在的蘋果來說，可能有些后悔不該讓谷歌自己動(dòng)手，真心希望能將這只“妖怪”放回瓶子禁錮起來。(朱飛)