《妖貓傳》劇本被訴抄襲是真的嗎？陳凱歌遭索賠300萬

來源:北青報(bào) 2018-04-18 17:16 http://www.lxsnb.com/

　　認(rèn)為陳凱歌導(dǎo)演的電影《妖貓傳》抄襲了自己的劇本《又遇白居易》，該劇本著作權(quán)人史先生將《妖貓傳》導(dǎo)演陳凱歌及出品方新麗傳媒股份有限公司起訴到法院，要求對方賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元、公開致歉，并在發(fā)行電影《妖貓傳》（含海外版）時(shí)為自己署名。18日上午，該案在朝陽法院開庭審理。

　　史先生方面稱，2016年5月，電影《又遇白居易》籌備時(shí)曾通過獨(dú)立制片主任蘇先生邀請陳凱歌擔(dān)任該電影的藝術(shù)指導(dǎo)。蘇先生通過微信將電影劇本轉(zhuǎn)發(fā)給了陳凱歌，后傳回消息稱陳凱歌拒絕了這項(xiàng)工作。

　　此后，電影《又遇白居易》因故未能拍攝完成。到2017年7月底，陳凱歌導(dǎo)演的電影《妖貓傳》發(fā)布宣傳片，史先生發(fā)現(xiàn)該片的場景、人物、時(shí)間、地點(diǎn)與自己的劇本一模一樣，因此認(rèn)定自己的劇本被《妖貓傳》侵權(quán)抄襲和改編。

　　史先生代理人介紹，《又遇白居易》劇本最終定稿時(shí)間為2015年3月，同月申請了版權(quán)。而據(jù)某訪談節(jié)目介紹，電影《妖貓傳》于2016年8月才開始拍攝，晚于蘇某向陳凱歌轉(zhuǎn)交劇本的時(shí)間。他認(rèn)為，兩份劇本中存在25項(xiàng)重合之處，不會是巧合，因此認(rèn)定被告方涉嫌抄襲。

　　針對史先生一方的主張，陳凱歌方面表示，自己從未接觸過《又遇白居易》劇本，不存在侵權(quán)的可能。“事實(shí)上，陳凱歌導(dǎo)演并不認(rèn)識蘇某，更沒有收到過該人發(fā)來的所謂《又遇白居易》劇本，說抄襲是空穴來風(fēng)。”

　　陳凱歌方面稱，電影《妖貓傳》在2016年1月中旬進(jìn)行電影拍攝制作備案時(shí)，就已經(jīng)確定了詩人白居易這一人物設(shè)置，不是所謂的 “接觸”了原告劇本后才增加或變更的這一設(shè)置。

　　此外，電影《妖貓傳》是片方根據(jù)日本作家夢枕貘的原著小說《沙門空海之大唐鬼宴》合法改編攝制而成，創(chuàng)作過程及創(chuàng)作內(nèi)容均不存在侵犯他人作品著作權(quán)的情形。原告所指的“相似”部分，大多屬于思想，本就不受著作權(quán)法的保護(hù)，剩余小部分屬于表達(dá)的內(nèi)容，在具體表現(xiàn)內(nèi)容上也完全不構(gòu)成相似。唯一可能構(gòu)成相似的所謂“白居易”、“佛教大師”等的人物設(shè)置，也均屬于公有素材，這些不可能為原告?zhèn)€人所壟斷，任何人在任何作品中都可以使用這些素材。

　　該案未當(dāng)庭宣判。（文/北青報(bào)記者孔令晗）

原標(biāo)題：《妖貓傳》被指抄襲他人劇本陳凱歌遭索賠300萬陳凱歌一方回應(yīng)稱未接觸過原告劇本不存在侵權(quán)

責(zé)任編輯：陳輝達(dá)