瑪莎拉蒂追尾事故 司機(jī)曾豪飲三種酒

　　事發(fā)時(shí)肇事車輛時(shí)速為120公里至135公里，網(wǎng)傳肇事司機(jī)家族企業(yè)涉非法用地，當(dāng)?shù)胤Q待核查

　　7月6日，事故地點(diǎn)仍可見燃燒痕跡。

　　街頭一輛瑪莎拉蒂疾駛追尾一輛寶馬車后，導(dǎo)致寶馬車當(dāng)場起火并造成人員傷亡。這一交通事故視頻見于網(wǎng)絡(luò)后立刻發(fā)酵。逃逸車輛，酒后駕駛，網(wǎng)絡(luò)炫富等關(guān)鍵詞引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

　　警方隨后通報(bào)，這起事故系肇事車輛司機(jī)酒后駕駛，在發(fā)生剮蹭事故后再次發(fā)生追尾事故。事故共導(dǎo)致2死4傷。隨后，肇事司機(jī)的家庭背景信息也在網(wǎng)絡(luò)傳播，稱肇事車主家庭企業(yè)涉嫌非法用地。新京報(bào)記者前往肇事車主老家進(jìn)行探訪，當(dāng)?shù)貒敛块T稱相關(guān)情況核查后回復(fù)。

　　新京報(bào)訊 7月3日晚，河南省永城市一瑪莎拉蒂汽車發(fā)生剮蹭后逃逸，逃逸中又追尾一輛寶馬車致其燃燒，事故共導(dǎo)致2死4傷，事件發(fā)生后引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。

　　根據(jù)通報(bào)，肇事車主譚某當(dāng)日酒駕與8輛車剮蹭后逃逸，又追尾一輛寶馬。7月4日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌危害公共安全罪對肇事車內(nèi)3名嫌疑人采取刑事強(qiáng)制措施。

　　對此，京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所鄧學(xué)平分析稱，危害公共安全罪最高至無期或死刑，乘車2人或涉共同犯罪。

　　酒后駕車剮蹭后逃逸

　　據(jù)永城市警方通報(bào)，2019年7月3日晚，譚某(女，23歲，無業(yè))、劉某(男，24歲，學(xué)生)、張某(女，21歲，永城市屬企業(yè)職工)3人，在永城市東城區(qū)雪楓路南段燒烤店吃飯、飲酒后，譚某駕駛豫NExx55瑪莎拉蒂轎車，拉載劉某、張某2人離開。

　　事發(fā)前肇事者光顧的燒烤店店員告訴新京報(bào)記者。7月3日晚，肇事車輛上的三人在該店拿了8瓶百威啤酒，喝了其中6瓶。此外，肇事三人也飲用了自帶的酒類。

　　央視報(bào)道，據(jù)肇事車輛上的乘車人張某稱，三人先后飲用了紅酒、日式清酒和啤酒。此外，在事發(fā)前曾叫代駕。但晚上10點(diǎn)23分，犯罪嫌疑人譚某駕駛瑪莎拉蒂轎車，載著劉某和張某從停車點(diǎn)離開。

　　據(jù)永城市公安局通報(bào)，22時(shí)40分許，譚某3人駕乘車輛行駛至永城市東城區(qū)地稅巷時(shí)，與正在該路段行駛及路邊停放的皖FExx69大眾轎車等8輛轎車發(fā)生輕微剮蹭，未造成人員傷亡。

　　現(xiàn)場視頻顯示，肇事車輛在剮蹭8輛車的過程中，曾有現(xiàn)場群眾上前圍堵阻止肇事司機(jī)繼續(xù)行駛，也有群眾警告孩子遠(yuǎn)離肇事車輛。目擊者劉先生告訴新京報(bào)記者，肇事車輛剮蹭車輛后一度停下，在譚某打開玻璃時(shí)，劉先生幫肇事司機(jī)將車熄火，其間聞到肇事司機(jī)身上酒味很重。

　　“(肇事車輛后座男性)問我是干啥的，我說你碰著車了，不能再走了。他跟那個(gè)女的(肇事司機(jī))說，不用管他，趕緊走’，她打著車又開車走了。哪能攔住啊，不聽勸。”劉先生告訴記者。

　　逃逸途中追尾寶馬致傷亡

　　肇事車輛逃逸至一路口，追尾一輛等紅燈的寶馬轎車。監(jiān)控顯示，事發(fā)時(shí)只有中間直行車道停有一輛寶馬車，但肇事車輛直接高速追尾撞向?qū)汃R車，寶馬車瞬間起火。

　　永城市公安局交警大隊(duì)事故科民警接受央視采訪時(shí)表示：肇事車輛在事故發(fā)生的瞬間時(shí)速在120公里到135公里之間。

　　7月6日，新京報(bào)記者在追尾事故發(fā)生地看到，該路段為南北雙向八車道路段，在寶馬車起火地點(diǎn)的地面仍有燃燒后的焦炭痕跡。

　　據(jù)警方通報(bào)，追尾事故發(fā)生時(shí)間為7月3日22時(shí)42分許，譚某駕車逃逸至永城市東城區(qū)東環(huán)路與永興街交叉口，追尾撞擊一輛等待信號(hào)燈的豫N0xx2L寶馬轎車，致寶馬轎車燃燒、車內(nèi)2人(葛某，男，44歲；賈某，男，43歲)當(dāng)場死亡、1人(駕駛員王某，男，31歲)受傷；肇事車內(nèi)3人受傷。其中，被追尾車內(nèi)傷者王某，深二度燒傷，目前無生命危險(xiǎn)，在重癥監(jiān)護(hù)室接受治療；肇事車內(nèi)3人，譚某肝挫裂傷、胸骨柄骨折，劉某肺挫裂傷、側(cè)骨骨折，張某腹腔積液，3人無生命危險(xiǎn)，在重癥監(jiān)護(hù)室接受治療。

　　事件發(fā)生后，有網(wǎng)友質(zhì)疑肇事的瑪莎拉蒂車輛為肇事車主租賃所得，新京報(bào)記者7月5日從永城市公安局獲悉，該車為肇事車主個(gè)人所有。

　　■ 關(guān)注

　　家中工廠涉非法用地？當(dāng)?shù)胤Q核查后回復(fù)

　　事故發(fā)生后，肇事車主及同乘2人的個(gè)人信息被網(wǎng)絡(luò)挖掘，有網(wǎng)友稱，瑪莎拉蒂車主譚某疑似曾在微博上炫富。在被疑似譚某的微博截圖中，展示有大量奢飾品照片，事發(fā)后其微博已清空。此外，也有網(wǎng)友舉報(bào)稱，譚某家的工廠有涉非法用地嫌疑。

　　7月7日，新京報(bào)記者根據(jù)警方通報(bào)信息，來到醉駕嫌疑人譚某老家。譚某父親在當(dāng)?shù)亟ㄓ幸黄じ锛庸S，根據(jù)工廠員工確認(rèn)，肇事車主譚某父親為該工廠負(fù)責(zé)人，任職企業(yè)監(jiān)事。當(dāng)?shù)貒临Y源局也向記者確認(rèn)，該工廠確實(shí)為肇事車主譚某的父親所有。

　　記者在廠區(qū)內(nèi)，目測占地約上百畝，廠區(qū)內(nèi)道路硬化和辦公樓、廠房等已建成，其余部分土地空閑，耕種有農(nóng)作物，目前未見工廠開工生產(chǎn)。

　　一位工廠工作人員告訴記者，廠區(qū)已將土地性質(zhì)變更為建設(shè)用地，部分并未變更的土地由村民繼續(xù)耕種。公司以收購驢皮，加工供貨給阿膠廠為主。其透露，譚某父親對女兒太溺愛、疏于管教。對于譚某父親，附近村民表示，其人為人低調(diào)，在當(dāng)?shù)乜诒诲e(cuò)，平時(shí)對于女兒很寵愛。

　　發(fā)生事故的十字路口。本版攝影/新京報(bào)記者 雷燕超

　　對于工廠非法用地質(zhì)疑，7月8日下午，記者趕到工廠所在的鎮(zhèn)國土資源所詢問。該所朱姓所長表示，譚某家人開辦的廠區(qū)用地為建設(shè)用地，由永城市自然資源和規(guī)劃局審批，已建廠房也獲得了相關(guān)建設(shè)手續(xù)，企業(yè)目前處停產(chǎn)狀態(tài)，具體手續(xù)審批備案和審批的占地?cái)?shù)量，在永城自然資源和規(guī)劃局均可查詢，鎮(zhèn)國土所不清楚。

　　當(dāng)天下午，永城市自然資源和規(guī)劃局局長蔣清偉表示，對于譚某家廠區(qū)占地問題并不清楚，并安排主抓副局長吳玉軍解答企業(yè)占地具體情況。但記者在該局辦公室等待兩個(gè)多小時(shí)，直至下班也未見到吳玉軍副局長，而記者在其他科室也未查到該企業(yè)占地手續(xù)和建設(shè)規(guī)劃手續(xù)。對于廠區(qū)占地、征地是否通過正常的招、拍、掛程序，該局工作人員稱不清楚。

　　7月8日晚，永城市自然資源和規(guī)劃局領(lǐng)導(dǎo)回復(fù)新京報(bào)記者稱，對于譚某家皮毛銷售公司廠區(qū)占地情況，將安排有關(guān)部門核查落實(shí)，確認(rèn)用地信息和占地情況后，再做回復(fù)。

　　■ 律師說法

　　催司機(jī)離開事故現(xiàn)場 乘客或涉共同犯罪

　　7月4日，警方通報(bào)稱，涉事司機(jī)譚某血液酒精含量167.66/100m，屬醉酒駕駛。公安機(jī)關(guān)以涉嫌危害公共安全罪對譚某、張某、劉某采取刑事強(qiáng)制措施。

　　京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所鄧學(xué)平分析稱，危害公共安全罪不是罪名，是一個(gè)罪名類型，一般來說有3個(gè)罪名可以考慮，包括交通肇事罪、危險(xiǎn)駕駛罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。“如果是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，刑期就很重，最高可以判到無期甚至死刑。”鄧學(xué)平稱。

　　此外，由于事故前有大量剮蹭后逃逸的行為，鄧學(xué)平稱，肇事司機(jī)有可能涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。“所謂危害公共安全，就是說針對不特定的人，不特定的車輛，威脅這些不特定的人的安全。”

　　對于有目擊者稱曾攔下肇事車輛，但后座男乘客催促司機(jī)譚某離開剮蹭事故現(xiàn)場的細(xì)節(jié)，鄧學(xué)平認(rèn)為，發(fā)生剮蹭事故以后還催促司機(jī)快點(diǎn)走，這種行為可能涉嫌犯意的引誘或者犯意的加固，因此乘車的2人可能會(huì)涉嫌共同犯罪。

　　對于瑪莎拉蒂車上2名乘客知曉司機(jī)酒駕是否涉嫌犯罪的問題，鄧學(xué)平認(rèn)為，這取決于乘客是否有勸說司機(jī)酒后駕駛車輛的行為，“如果乘客僅僅知道司機(jī)喝酒，但沒有勸說司機(jī)駕駛車輛，那么乘客還不足以涉嫌犯罪。”

　　新京報(bào)記者 雷燕超 劉浩南 唐躍 徐茂祝