核實真相

　　頂替者父親承認：5000塊錢從中介手里買的指標

　　王娜娜學歷被“頂替”的遭遇是否屬實？如果屬實，“冒名頂替”又出在哪一個環節？2016年2月18日起，記者先后多次與周口市相關部門取得聯系，分別進行了核實。

　　周口市教育局信訪辦：“應該確定是頂替”

　　周口市教育局信訪辦的劉姓主任是王娜娜信訪案件的經手人之一。2月18日下午，記者第一次電話聯系他時，他就表示，通過王娜娜本人提供的相關證明和學信網上的資料，“應該確定是頂替”。

　　2月22日，記者又來到周口市教育局核實了這一信息。劉主任表示，“我們只能交涉”。他說，基本確定當時學校管學籍的人和“頂替方”聯系過，雙方確實見過面。“我中間跟王娜娜聯系過好幾次，我們積極地幫她去做這些工作”。

　　周口市招生辦：問題不會出在招錄環節

　　那么，王娜娜當初報考時，檔案是否經過周口市教育局？2月22日上午，記者見到周口市招生辦公室分管高招信息的樊主任。他向記者證實當初王娜娜的檔案確實曾經過教育局。

　　既然如此，換照片的事是否可能出現在縣招辦？“不會。”樊主任立刻回答。“如果(在縣里)換的話，那市里和省里就都對不上了。”樊主任說，招辦負責的是組織考試及協助省招辦的招錄工作，招錄環節一結束，考生如何報到就跟招辦沒關系了。“關鍵還在學校。”

　　周口職業技術學院：過了十來年，難以確定

　　經過與周口市招生辦公室及王娜娜本人的核實，2003年高考(微博)招錄時，錄取通知書已采用高校直接郵寄給考生本人的形式。按照常規新生報到情況，新生在入學時，需攜帶錄取通知書、準考證等證件。王娜娜雖從未見過自己的錄取通知書，可如今，她還持有當年高考時的準考證。

　　那么，周口職業技術學院在新生入學報到時的身份核查是如何做的？學校如今保存的學生檔案里的“王娜娜”又是真的王娜娜嗎？2月18日，周口職業技術學院宣傳部門的負責人高書記表示，碰巧見過王娜娜及“頂替者”的父親。他說，雙方見面交涉，學校沒有參與。

　　那么，學校對此事查到哪一步了？高書記說，周口市教育局信訪辦的同志曾和王娜娜一起來過學校，查過學籍。

　　“王娜娜覺得不是她本人。”高書記說。

　　“不是有照片嗎？”記者問。“有照片，可這都十來年了，特別是女生，我們不敢確定的。”

　　對于如今王娜娜注銷學籍的訴求，高書記說，假如真是頂替的，學校也沒權力注銷，只能遞交報告給省教育廳，等待進一步核查信息。

　　“由誰來核實是否頂替的呢？”記者問。“得教育廳吧，或者市教育局。”

　　頂替者父親曾說：花5000元買的大學“指標”

　　在王娜娜提供的錄音記錄里，記者發現，當王娜娜質疑“頂替者”的父親是如何拿到自己的錄取通知書時，“頂替者”的父親曾這樣回答：“我那時候是5000塊錢，聽人家說能上學，對不對，那是求學心切啊……那是中介，俺在那看分呢，一看，沒有(考上)。(中介)就過來問我說，你想上學不想啊，我說想上學啊，不想上學還考啥。他說，我管叫你上學，但你得出點錢。”

　　事實當真如此嗎？自2月17日至今，記者就多次電話、短信聯系“頂替者”的父親，除第一次電話接通后被匆忙掛斷外，之后再也沒有接通過。記者曾在2月22日請周口職業技術學院聯系“頂替者”的父親，該校表示也曾聯系到人，但當事人仍是不愿接受采訪。

　　焦點追問

　　頂替王娜娜上大學的是誰？

　　王娜娜的遭遇不是個例。近些年，有關冒名頂替上大學的報道不斷見諸報端。對于王娜娜事件中所出現的問題，記者逐個進行梳理，并試圖在采訪中尋找答案。

　　那么，頂替王娜娜上大學的人，究竟是什么身份呢？2月22日下午，記者與王娜娜一起，到周口市公安局太昊路派出所查詢“王娜娜”父親在學校出示的臨時身份證號碼信息。經查，“王娜娜”412701 開頭的周口市民身份證號碼信息屬實，且是指紋錄入辦理。

　　2月23日下午，記者從周口市教育局獲得查詢結果，持此身份證號碼者目前在淮陽縣一公辦學校工作。記者隨后致電淮陽縣教育局辦公電話，一直無人接聽。

　　如今的局面，讓王娜娜想到只有注銷自己的學籍，才能與麻煩絕緣。她說：“如果不注銷學籍，她這一輩子都沒法貸款買房、車，沒法辦任何銀行信貸業務”注銷學籍 會給頂替者帶來什么影響？

　　“如果是在崗教師，肯定開除公職。”2月22日，在周口市教育局，招生辦公室的樊主任表示，不管如今身份證號是否相同，“高校畢業證書上的身份證號是不會改變的。”

　　“注銷學籍的話，會通知到當事人所在單位嗎？”記者問。

　　“不清楚，但當老師靠的就是學歷，教師晉職稱啥的也會審查學歷。學信網上一查學歷沒有了，估計也該解聘了。”信訪辦劉主任說。律師支招 直接到人民法院起訴維權

　　河南春屹律師事務所主任張少春律師分析，冒名頂替上大學的行為違法，且有可能涉嫌刑事犯罪。張少春律師建議，王娜娜可以直接到人民法院起訴維權。

　　按照周口職業技術學院高書記的要求，王娜娜目前手寫了一份書面材料說清訴求。高書記表示，遞交了書面材料，學校就將開始啟動“注銷程序”，逐一核查信息。2月23日早上，高書記致電記者，稱王娜娜給的材料已遞交學校相應部門。本組稿件綜合《東方今報》、人民日報客戶端等立即評

　　每個人都應收獲“自主”的命運

　　□朱昌俊世界上最近的距離，或許是兩個人共用一個名字，共用一個法律“身份”；而世界上最遠的距離，或許是當兩個人的名字和身份產生交集時，各自的命運卻被截然不同地改寫。這一近一遠，在若干年前，是“羅彩霞”，而這一次，是“王娜娜”。

　　一般人或許無法最真切地感知到，王娜娜在知曉自己已被她人頂替多年的那一剎那，是怎樣的錯愕。但并不妨礙每一個旁觀者厘清這之中的是非界限。眾所周知，高考之所以被寄予了如此高的社會地位，一是因為其重要性，二就是源自其公信力。然而，王娜娜的被頂替，就發生在當年高考招錄環節。這其中，到底只是頂替者與學校有關方面的勾連，還是有更深的背景或是更大的制度漏洞，共同促成了這一場惡劣的“偷梁換柱”，當成為目前最大的公共疑問。

　　從王娜娜目前的維權進展來看，雖然頂替一事可堪確鑿，但是對于事件的來龍去脈、是非曲直，無論是頂替者方面，還是所有與此構成關聯的學校、當地教育部門等都未能表現出足夠的“直面”態度。若說頂替者家屬欲選擇私了，只是一種本能性的“自我保護”，那么，涉事的公共部門理當不能有絲毫的回避，若再期望“小事化了”，只會在錯誤的道路上走得更遠。

　　對該起事件負責的，不應該只是頂替者和她的家屬。因為，一旦權力不被約束，規則不被捍衛，每一個人的命運都可能無法“自主”。