10月31日上午九點(diǎn)，北京高院對(duì)中國(guó)傳媒大學(xué)女生遇害案宣判，裁定駁回被告人李斯達(dá)的上訴，維持北京市三中院以故意殺人罪判處被告人李斯達(dá)死刑的判決，剝奪政治權(quán)利終身，并報(bào)請(qǐng)最高法核準(zhǔn)。

　　周云露父親提供的裁定書顯示，北京高院經(jīng)審理查明，上訴人李斯達(dá)和被害人周云露是中國(guó)傳媒大學(xué)的同級(jí)校友。李斯達(dá)因工作、生活不順，為尋求刺激并經(jīng)預(yù)謀后，以拍攝微電影為名，于2015年8月9日13時(shí)許將周云露誘騙至其暫住地，持事先準(zhǔn)備的尖刀劃傷周云露的頸部。在周云露撥打電話求救期間，李斯達(dá)向施救人員謊報(bào)地址，致周云露因失血性休克死亡。

　　被害人周云露的父親從江蘇宜興老家趕來旁聽了宣判的過程，被告人李斯達(dá)的親屬和律師都沒有出現(xiàn)。據(jù)周云露的父親向法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾呋貞洠裉旆ü僦皇切x了裁定書，沒有問話。被告人李斯達(dá)一直站著沒有反應(yīng)。

　　10月29日，周云露的父親接到法院通知，30日晚乘火車到達(dá)北京，今天上午九點(diǎn)，法官宣讀了裁定。對(duì)于這個(gè)結(jié)果，周云露的父親表示是意料之中的。“法律是公平的，做了壞事總要遭報(bào)應(yīng)的。”

　　對(duì)于以后的生活，周云露的父親告訴法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾撸?ldquo;這個(gè)事情已經(jīng)兩年半了，要面對(duì)事實(shí)，總要慢慢遺忘，該忘掉的要忘掉，過好自己的生活，活著的人要活下去。”

　　10月31日下午一點(diǎn)，周云露的父親已經(jīng)乘高鐵回到宜興老家，將這個(gè)消息告訴了親戚朋友。

　　2015年8月10日晚，中國(guó)傳媒大學(xué)2014級(jí)電影專業(yè)女研究生周云露突然失聯(lián)，該校的另一名已畢業(yè)男生、2010級(jí)音響導(dǎo)演專業(yè)畢業(yè)生李斯達(dá)也同時(shí)失蹤，兩人手機(jī)均關(guān)機(jī)，無法聯(lián)系。

　　8月11日凌晨，朝陽(yáng)警方在傳媒大學(xué)附近的內(nèi)蒙古飯店將嫌疑人李斯達(dá)抓獲。李斯達(dá)供述，他于2015年６月產(chǎn)生了想要找一個(gè)女孩尋求刺激的念頭，隨后，他聯(lián)系到曾經(jīng)的大學(xué)同學(xué)周云露，謊稱要找周云露拍戲，且告訴周云露需要試戲。周云露按照李斯達(dá)的要求來到李斯達(dá)的居住地，在房間內(nèi)，李斯達(dá)企圖強(qiáng)奸周云露，但遭到反抗，之后李斯達(dá)將周云露殺害。

　　2016年12月，北京市三中院一審認(rèn)定李斯達(dá)的行為構(gòu)成故意殺人罪，判處其死刑。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，李斯達(dá)系自首的辯護(hù)意見不成立，且犯案時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力，駁回其辯護(hù)人提出的重新進(jìn)行精神鑒定的申請(qǐng)。法院一審還判處李斯達(dá)賠償受害人家屬各類費(fèi)用5萬(wàn)余元。

　　宣判后，被告人李斯達(dá)當(dāng)庭表示上訴。

　　2017年5月25日上午，北京高院開庭審理了此案。由于案件涉及隱私，法院不公開審理。（記者 周蔚）