為何換律師？為何不開(kāi)庭？

　　閩南網(wǎng)5月22日訊 21日，浙江省高院新聞發(fā)言人唐學(xué)兵就吳英集資詐騙案重審有關(guān)問(wèn)題，回答了記者的提問(wèn)。以下是新聞發(fā)言人答記者問(wèn)：

1、換律師是意在控制炒作？

　　記者：在浙江高院重新審判吳英集資詐騙案期間，該案更換了一審、二審期間為吳英辯護(hù)的北京律師，改聘金華當(dāng)?shù)氐穆蓭煟腥朔治龃伺e系官方意在控制炒作？

　　答：我院在向吳英代為送達(dá)最高法發(fā)回重審裁定書(shū)時(shí)，即告知吳英在重審期間仍有權(quán)委托辯護(hù)人。吳英本人經(jīng)數(shù)天考慮后，書(shū)面向我院提出要求更換辯護(hù)律師，委托浙江百暢律師事務(wù)所的吳謙律師（女）擔(dān)任其重審時(shí)的辯護(hù)人。吳英解釋其更換律師的原因，系吳謙律師在本案?jìng)刹槠陂g曾多次陪同北京律師到看守所會(huì)見(jiàn)，對(duì)具體案情比較熟悉，聯(lián)系也更方便。

2、沒(méi)有開(kāi)庭審理是否合法？

　　記者：浙江高院在重新審判吳英集資詐騙案時(shí)，沒(méi)有采用開(kāi)庭審理，也沒(méi)有更換合議庭是否合法？

　　答：根據(jù)最高法相關(guān)司法解釋的規(guī)定，凡發(fā)回第二審法院重新審判的案件，第二審法院可以直接改判；但對(duì)因事實(shí)不清、證據(jù)不足或違反法定訴訟程序而發(fā)回重審的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭并進(jìn)行開(kāi)庭審理。最高法經(jīng)對(duì)吳英集資詐騙案復(fù)核后在裁定書(shū)中確認(rèn)：“第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。”因此，吳英案發(fā)回重新審判，不屬于事實(shí)不清、證據(jù)不足的問(wèn)題，或?qū)徟谐绦蜻`法的問(wèn)題，而僅涉及量刑問(wèn)題。依照前述司法解釋，我院不需另行組成合議庭進(jìn)行開(kāi)庭審理。

3、資產(chǎn)處置是否違規(guī)？

　　記者：有網(wǎng)民提出，傳說(shuō)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)處置吳英的資產(chǎn)存在違規(guī)問(wèn)題，否則吳英被扣押的房產(chǎn)等資產(chǎn)說(shuō)不定會(huì)足以抵償3.8億元的實(shí)際詐騙數(shù)額，這一說(shuō)法是否存在相關(guān)的事實(shí)依據(jù)？

　　答：吳英案發(fā)時(shí)被扣押的所有資產(chǎn)，連法院未作犯罪認(rèn)定的另外的欠債2億多元，都不足以抵償。更不用說(shuō)，可抵償其無(wú)法歸還的3.8億元集資詐騙款，有關(guān)傳說(shuō)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

　　吳英案發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)即對(duì)吳英的資產(chǎn)進(jìn)行了查封登記。據(jù)從公安機(jī)關(guān)了解的情況，當(dāng)?shù)卣疄楸Ｕ媳缓θ说臋?quán)益，防止出現(xiàn)哄搶、流失等情況，依照國(guó)務(wù)院關(guān)于集資類犯罪涉案資產(chǎn)處置的規(guī)定，依法成立吳英案資產(chǎn)處置組，負(fù)責(zé)資產(chǎn)處置工作。資產(chǎn)處置組對(duì)可能升值的房產(chǎn)和公安機(jī)關(guān)追回扣押的珠寶均未作處置，至今仍查封在案。僅對(duì)易貶值損耗的部分汽車及物資作了依法處置，得款均存于吳英案專用賬戶。具體情況為：

　　（1）房子。吳英在東陽(yáng)購(gòu)置的房子有89套（處），案發(fā)前均已全部抵押給王某、宋某、陳某、盧某等債權(quán)人，該部分用房產(chǎn)抵押的借款，亦未作集資詐騙認(rèn)定。吳英在湖北荊門市購(gòu)置的房子26套（處），該批房子也因涉及未作犯罪認(rèn)定的民事債權(quán)糾紛而被查封。吳英在諸暨的一處房產(chǎn)，因未付清房款而沒(méi)有獲得產(chǎn)權(quán)。（2）珠寶。吳英向杭州一珠寶商購(gòu)進(jìn)1.2億余元的珠寶。案發(fā)后公安機(jī)關(guān)追回部分珠寶，目前仍扣押在案。（3）汽車。公安機(jī)關(guān)扣押各類汽車共41輛，資產(chǎn)處置組為防止汽車久置貶值，依照法定程序，委托拍賣機(jī)構(gòu)拍賣了30輛，得款人民幣391.95萬(wàn)元，其他包括法拉利轎車在內(nèi)的11輛車，因票證不全無(wú)法拍賣，仍扣押在案。（4）租用的店面房及倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的物資。吳英租用的店面房及倉(cāng)庫(kù)涉及20多名房東。案發(fā)后，為減少債權(quán)人的損失，資產(chǎn)處置組決定對(duì)繼續(xù)產(chǎn)生租金的租房進(jìn)行先期處理，或騰空屋內(nèi)物品后歸還房東，或進(jìn)行經(jīng)營(yíng)權(quán)拍賣。對(duì)店內(nèi)或倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的空調(diào)、廢舊電視機(jī)、瓷磚等物資依法委托拍賣公司進(jìn)行拍賣，以上共得款近200萬(wàn)元。（5）本色概念酒店。該酒店的房子系吳英于2006年從他人處租得，進(jìn)行了裝潢，租期12年。吳英預(yù)付了兩年房租，至2008年底，拖欠房租及水電費(fèi)等80余萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，本色概念酒店裝潢工程造價(jià)1090余萬(wàn)元，酒店內(nèi)物品價(jià)值為270余萬(wàn)元。處置小組根據(jù)相關(guān)拍賣法律法規(guī)，將酒店經(jīng)營(yíng)權(quán)以起拍價(jià)450萬(wàn)元協(xié)議轉(zhuǎn)讓給東陽(yáng)百特概念酒店的沈某某，并由其一并抵付原拖欠的80余萬(wàn)元房租等欠費(fèi)。

4、檢舉的干部未在裁判書(shū)體現(xiàn)？

　　記者：有網(wǎng)民提出，吳英檢舉揭發(fā)的干部受賄犯罪，為何沒(méi)有在裁判文書(shū)中體現(xiàn)？

　　答：吳英在公安偵查、檢察起訴、一審審理階段均交代了其向有關(guān)人員行賄的事實(shí)。我院二審期間，吳英交代了同樣的內(nèi)容，相關(guān)材料經(jīng)檢察機(jī)關(guān)核查，目前查實(shí)的有三人，即原湖北荊門市政府秘書(shū)長(zhǎng)李天貴（被以受賄罪判處有期徒刑八年）、原荊門市農(nóng)行副行長(zhǎng)周亮（被以受賄罪判處有期徒刑三年，緩刑五年）、原農(nóng)行麗水燈塔支行行長(zhǎng)梁驊（被以受賄罪判處有期徒刑十年六個(gè)月）。其他交代情況，目前均未查實(shí)。

以上文字均據(jù)新華社電