清華大學建筑學院副院長、清華城市規劃設計研究院院長尹稚(資料圖)

清華大學校長顧秉林(資料圖)

微博中所提到的“爭議項目”——“中軸北端鐘鼓樓區域”項目

N南方都市報 京華時報

　　1月2日下午，清華大學建筑學院副院長、北京清華城市規劃設計研究院院長尹稚，開始在微博上發布多條言辭犀利的文字，炮轟清華大學校長顧秉林，指其與“波士頓”有不正當合作關系。

　　記者發現，此事涉及北京市東城區南鑼鼓巷南口一在建項目的設計方案。美國波士頓國際設計集團（下稱“波士頓”）的這一方案，被部分建筑界和民間文保人士指責破壞歷史文化街區原有風貌。尹稚一直在微博上關注此事，按他的描述，有人以校長之名電話威脅他，他認為此事涉及官商勾結，“酒后盛怒之下發微博”。

　　昨天，清華大學網站針對“尹稚事件”發表聲明，稱尹稚“在特殊狀態下誤聽信息而發，是錯誤的指責”。

【炮轟】自稱將交辭職報告

連發多條言辭犀利的微博，炮轟清華大學校長，指其與“波士頓”有不正當合作關系

　　1月2日下午，尹稚在其個人微博上連續發了多條言辭犀利的微博，炮轟清華大學校長顧炳林（應為“顧秉林”），指其與“波士頓”有不正當合作關系。尹稱，“動員全國規劃界、建筑界把波士頓設計轟出中國，于反腐善莫大焉，于自尊善莫大焉，于正名善莫大焉，于全國貪官是悲劇，我剛知道于清華校長也是悲劇，悲催呀……顧炳林我告訴你：我會一查到底，朱某人到底給了你什么好處！！！求擴散求轉發。”

　　這條微博被轉發數千次后，尹稚又連發了數條犀利微博，指責波士頓走裙帶關系，腐蝕干部，并稱已寫好了述職報告和辭職報告。“1月4日交，就算是臨別告白了，這件事起于打假，可能終于反腐，這個清華是我為之奮斗了30年的清華了，再見！”

　　尹稚還隨后表示：“我講出真相是為了給全國同行一個交代，朱某的另一個恩主是鄧偉，清華黨委的副書記，我的逆徒。”

【背后】涉舊城規劃爭議

民間文保人士稱，按波士頓的設計方案，大規模毀滅了老建筑，把歷史城區做成逐金之地

　　記者發現，尹稚口中的“波士頓設計”，是指由清華92級學生朱儁（音：jùn）夫畢業后領銜創立的“波士頓國際設計集團”。朱儁夫本人在此前接受《新民周刊》采訪時稱，波士頓設計集團先在波士頓成立，后在上海開設了分公司，朱儁夫回國后做的第一個項目就是清華大學核心區規劃，還有海南三亞的一個爛尾樓的改造。他在采訪中介紹，“當時清華的校長跟我提出來，讓我回北京做清華大學的整體規劃。”

　　從尹稚關注的多條微博中可知，此事與歷史文化名城保護有關。波士頓目前在一個名為“北京東城地鐵南鑼鼓巷”的項目中，因為涉及北京古城保護，遭到一些建筑界人士和文保人士的質疑。

　　《京華時報》去年12月初的一篇報道介紹了此事的背景，該項目“位于南鑼鼓巷在地安門大街上的出入口，向西與玉河、什剎海等北京已發展成形或正在規劃建設的特色休閑商業中心緊密聯系，構成北京特色風貌活動軸”。項目效果圖顯示，南鑼鼓巷南口牌樓兩側被改造成商鋪林立的二層仿古建筑。

　　民間文保人士華新民向記者表示，根據2005年北京總體規劃，舊城內應整體保護，并且實施保護的主體應是居民本人。“按波士頓公司的設計方案，大規模毀滅了老建筑，把歷史城區做成逐金之地。”

　　【校方】當事人“誤聽誤信”

　　尹稚表示，“這場風暴對打假利好，對歷史文化名城保護利好，對顧校長的傷害最深，我在此致歉”

　　按尹稚在微博上的敘述，之所以在這次風暴中把矛頭對準清華大學校長顧秉林，是因有人以“校長之名”電話威脅他，他“酒后盛怒之下發微博”。前日下午，記者發現，尹稚刪除了炮轟清華大學校長的有關微博。記者當晚致電尹稚，他表示不愿回應此事，拒絕了采訪請求。

　　尹稚在微博上回應此事稱，“和同行朋友聊了一天，此事對我收獲和教訓如下：1.威脅我的電話是冒校長之名，以后不在酒后盛怒之下發微博；2.校領導關心校友，校友捐助學校應屬正常，也許我多慮了，但也已諫言領導應遠離不良商人，否則正常交往就成了名人給假冒商品做推銷；3.我自己的事情自己負責，媒體的殺傷力我領教過了。”

　　他還表示，“這場風暴對打假利好，對歷史文化名城保護利好，對顧校長的傷害最深，我在此致歉并會以后面釋，希望朋友們繼續關注自身的行業市場整頓，關注歷史街區的存亡，朋友們教育得對——‘盛怒發微博等于在信息高速公路上酒駕’。”

　　昨天是新年后的第一個工作日，清華校方終于對此事做出表態。清華官網發表了“尹稚事件”說明，其中稱：學校得知此事后，立即派人向尹稚本人了解情況。尹稚表示，那些微博牽涉到學校領導的話，是他在特殊狀態下誤聽信息而發，是錯誤的指責，他已把相關微博內容予以刪除，并向受到傷害的學校領導道歉。

【追訪】自稱失言傷了無辜

　　尹稚表示，校方的聲明屬實，態度的轉變是因為經過一天的調查，發現壞人還在，卻失言傷了無辜。尹稚表示，他昨天忙于年底的各種會議，沒有任何人修理他，“只是希望媒體別害我”。他說，在這件事上接受了教訓，不能誤判信息并在酒后盛怒下發微博，以后發現社會不良現象，仍會出手，“只是不打醉拳了，傷不起呀”。

　　尹稚仍不改對波士頓的指責。昨天，尹稚在微博上說，他對波士頓的憤怒有三：“冒用外國設計機構成果被外方打上門來丟中國人的臉，執業資質與項目不符；到處專挑保護區核心建假古董，找個郊外建什么都行，專挑好的毀，并忽悠大家一起毀還標榜是文化產業；精于鉆營，常扯大旗做虎皮，否則也不會激怒我連累校長躺著中槍。”昨天，記者試圖聯系波士頓公司，但對方拒接電話。