兩位律師調(diào)閱“5.24案”卷宗

　　11月30日，“樂平5·24奸殺案”在江西高院再審。

　　因為該案，黃志強、程立和、程發(fā)根、方春平四人被判入獄，但樂平卻沒未因此回歸清凈。反而，在2004年至2011年的8年間，緊鄰城區(qū)的登高山一帶，發(fā)生十余起針對女性的侵害案，作案方式包括綁架、強奸、猥褻、搶劫、殺人等，其中四位女性遇害。

　　于是，在樂平有了兩個相似的大案，一個是“5·24奸殺案”，一個是5·24案“真兇”入獄后繼續(xù)發(fā)生的“平樂系列性侵殺人案”。

　　“這是全國都不多見的案件”，2011年4月，公安部首席刑偵專家烏國慶受邀到案發(fā)地進行指導，時年75歲的烏國慶曾將這一系列案件稱為“奇案”。

　　8個月后，2011年12月4日，隨著中店村村民方林崽落網(wǎng)，該案告破。

　　在看守所，在指認現(xiàn)場，在庭審上，方林崽均表示“綠寶超市老板是我殺的”。

　　特別是在景德鎮(zhèn)中院庭審上，方林崽更交代了該案的一些細節(jié)，并稱“要在媒體和律師都介入的公開環(huán)境下，才愿意指認郝強的藏尸地點”。

　　而遇害的綠寶超市老板蔣澤才和女子郝強，正是上文中黃志強等人入獄的原因。如今“一案兩兇”，而之前因“樂平5·24奸殺案”獲刑的人，正在焦急等待江西高院的再審結(jié)果。因為，這涉及到他們能否自由？是否清白？

自認是“樂平5.24案”嫌疑人的方林崽

針對女性作案

帶走現(xiàn)場全部煙頭

　　11月28日，“樂平5·24奸殺案”獲刑者方春平的代理律師張維玉向封面新聞（thecover.cn）記者透露，樂平警方在調(diào)查5·24案時，方林崽曾被警方訊問，但最終從警察眼皮底下逃脫了。“如那時方林崽被抓獲，也就不會有所謂’登高山奇案’了！”

　　從樂平警方發(fā)布信息，封面新聞記者注意到，“樂平登高山奇案”的首宗案件，發(fā)生于2004年8月30日。而此時，黃志強等人已被重審維持判處死刑。

　　據(jù)《信息日報》報道，2004年8月30日，接渡鎮(zhèn)江嚴洲村婦女王某在為父母上墳回家途中，遭歹徒襲擊身亡，疑被強奸或猥褻；2008年10月9日晚，江西東風藥業(yè)股份有限公司女職工阮某在公司招待所遇害。此外，一蒙面男子曾闖入某中學宿舍，對多名女生實施猥褻。

　　警方稱，從接警情況分析，2004年以來，樂平先后還有數(shù)名女性曾遭一名歹徒襲擊，所幸性命無憂。歹徒隨身攜帶繩子、斧頭和尖刀三種工具，往往用繩子從背后突然勒住受害者頸部，致昏迷后實施強奸或猥褻，如遇反抗，則用斧頭或尖刀殘害，手段十分殘忍。兇手作案時間飄忽不定，每個月每一天甚至每一時間段都有作案可能，不分晝夜，但一年僅作案一至兩起。

　　關于作案時間和地點，警方也給出詳細信息——市郊，不分室內(nèi)外，數(shù)起竟發(fā)生在初高中女生宿舍，但大多為野外山林草叢、鄉(xiāng)間小路。其隨意伺機選擇目標，不分老幼，小到未成年人，大到五六十歲老嫗。另外，作案人還具有較強反偵查能力。

　　另據(jù)辦案民警介紹，犯罪嫌疑人在現(xiàn)場抽完煙后，往往將煙頭全部帶走，絕大多數(shù)案發(fā)現(xiàn)場未留下有價值線索，有的甚至毫無痕跡。

　　另據(jù)《北京青年報》報道，11月22日，江西高院舉行5·24案庭前會。據(jù)透露，該案又有新證據(jù)浮出水面。新證據(jù)是江西高院確定再審此案后，省檢察院在一份物證檢驗報告中，發(fā)現(xiàn)還有一份未移送的檢驗報告。樂平公安局應省檢要求補交。這份物證檢驗報告中，檢材包括現(xiàn)場提取的20余枚煙蒂，以及包括方林崽、黃志強、程立和、方春平、程發(fā)根、蔣澤才、汪水家(汪深兵父親)、程雪嬌的血樣。鑒定結(jié)論顯示，所檢現(xiàn)場提取的3枚煙蒂上的DNA來源于方林崽的可能性大于99.999999%。

堪稱“奇案”

查了三萬人未覓真兇

　　每年都有女性遭到侵害，給樂平帶來強烈影響，安全感也備受影響。有女性甚至不敢單獨出門。

　　據(jù)樂平公安局通報，面對壓力，該局竭盡全力展開偵破。首先將嫌疑人鎖定為被判過刑、疑有變態(tài)行為的本地人。為此專程派員前往某農(nóng)場，調(diào)查所有樂平籍的勞改服役人員名單，累計達2970名。不過，警方調(diào)查檔案竟查閱了1988年之后的，但逐一被排除。

　　江西媒體報道稱，時至2009年下半年，盡管該系列案件列為重中之重攻堅，但排查了3萬人后仍未取得突破性進展。專案民警的足跡幾乎踏遍了大半個中國，但收效甚微。

　　對該系列案件，公安大學心理學教授李玫瑾認為，犯罪嫌疑人屬一種變態(tài)行為，主觀隨意性十分大，毫無客觀規(guī)律可循。

遇害者家屬稱

嫌疑人作案后“挑釁警方”

　　11月28日，坐在樂平一家酒店大堂里，回憶起遭殺害的愛人，王先生依舊悲痛不已。他回憶說，兇手非常猖狂，每次犯案后，不僅打電話勒索，還打電話報警稱：“我殺了人，喊熊武破案。”

　　王先生稱，熊武系時任樂平市公安局副局長。現(xiàn)在回想起來，這是兇手故意擾亂警方調(diào)查視線，而采取的反偵察手段。在警方調(diào)查勞改服役人員時，有老民警提出，可否把調(diào)查對象往1988年前推幾年，不過專案組并未采納。

真兇落網(wǎng)

犯案動機是“找回自尊”

　　時間來到2011年12月4日。當晚23時30分左右，樂平刑警大隊接報警稱，在市郊羅源村附近山上，一男子以打的為由，劫持一名三輪車女司機，并向家屬索要1萬元。民警趕到現(xiàn)場圍捕。追至離案發(fā)現(xiàn)場幾公里外的蔚藍家園小區(qū)時，發(fā)現(xiàn)一男性嫌疑人，并當場從其身上搜出一把短斧、一把自制匕首、兩根繩子、三根煙蒂及現(xiàn)金8500元。

　　經(jīng)審查，男子名叫方林崽，中店村村民。12月6日，方林崽交代了全部犯罪事實，其中包括一起未報警的命案。

　　11月29日，封面新聞記者從權(quán)威渠道獲得景德鎮(zhèn)市檢察院“景檢刑訴【2012】48號”起訴書。這是檢方公訴方林崽的起訴書。據(jù)檢方指控，自2004年8月至2011年12月，8年間，方林崽在樂平殺害婦女三人，強奸婦女7人，奸淫幼女一人，綁架他人勒索財物一次，搶劫3次，猥褻婦女4人。其犯罪行為應當以故意殺人罪、強奸罪、搶劫罪、綁架罪、強制猥褻婦女罪追究其刑事責任。且一人犯罪，應當依法數(shù)罪并罰。

　　方林崽被抓時47歲。1982年，曾因盜竊罪以別名被判刑四年半，1988年刑滿釋放。

　　方林崽的家，距黃全正家不遠，是個四代同堂的健全家庭。平日，方林崽表現(xiàn)正常，從事澆水泥的重活，吃苦耐勞，收入尚可，家里建有一棟三層樓房。“他很老實，怎么看怎么都不像壞人。”一位鄰居說。

　　屢屢犯案的原因何在？民警介紹，方林崽選擇以侵害女性方式，竟是為了找回自尊。不定期會冒出強烈的作案沖動，異常興奮到無法控制。每每這時，他便帶上斧頭、匕首、繩子到市郊游蕩，隨時選擇目標，逮誰算誰。作完案后，他又會充滿愧疚。樂平公安局副局長汪春焱曾告訴當?shù)孛襟w，方某曾在侵害一名十二三歲少女后，突然“良心發(fā)現(xiàn)”，以路人身份撥打110，透露小女孩的位置。

5·24案

嫌疑人曾遭調(diào)查卻被排除嫌疑

　　調(diào)閱5·24案卷宗，張維玉律師發(fā)現(xiàn)，該案發(fā)生后，方林崽曾接受警方調(diào)查。時間為2000年12月6日。調(diào)查方向是一張IC卡。

　　卷宗記錄，警方在追查遇害者郝強IC卡時，發(fā)現(xiàn)與中店村村民程貴秋有關聯(lián)。通過審查程貴秋，其交代2000年用過6張IC卡，兩張來自程冬生、方林崽。

　　據(jù)程貴秋交代，其從方林崽處購得的IC卡，圖案為恐龍骨頭。警方據(jù)此傳喚方林崽。方林崽接受調(diào)查時稱，圖案是什么他不認識，和花缽形式差不多，好像有腳，有多少只不清楚。卡上有泥巴，卡是他撿來的。

　　張維玉律師引述卷宗內(nèi)容說，程貴秋講到方林崽給他的IC卡，已被他用完，卡的特征不符合。雖方林崽陳述的IC卡特征類似，但不足證實其重大嫌疑。“民警僅憑這份口問筆錄，便排除了方林崽嫌疑。可見，辦案民警對細節(jié)的不重視，直接導致了方林崽從眼皮底下溜走。”

　　對方林崽的連續(xù)犯案，作為受害者家屬，王先生有著不同看法。

　　王先生說，如5·24案民警更為警覺，按IC卡線索追查，方林崽極有可能已被抓。他也就不可能在以后的八年，犯下一系列針對女性的侵害案。“而5.24案的成功逃脫，或許也讓方林崽變態(tài)僥幸心理加重，其膽量越來越大。否則，他怎么會在犯案后，主動打電話報警，還與警察叫板呢！”

　　江西樂平奸殺碎尸案再審4名嫌犯服刑10年或蒙冤

　　5年前，疑似真兇的出現(xiàn)，讓這個轟動全國的大案，突然反轉(zhuǎn)。5年后，這些曾經(jīng)認定的“兇手”，將迎來怎樣的命運？

　　11月27日，難得的冬日夕陽，曬滿中店村每個角落。再過三天，兒子黃志強的案子，將在江西省高院不公開再審。掐指算著日子，黃全正露出了久違的微笑。黃志強的案子，即16年前“樂平5·24奸殺碎尸疑案”。2002年5月，中店村村民程立和“交代”同案犯還有黃志強、方春平、程發(fā)根、汪深兵。

　　黃、方、程、程四人至今服刑已逾10年。汪深兵在逃9年后，于2013年被抓，2014年6月被取保候?qū)彙Ｍ艟壓伪蝗”：驅(qū)彛哭D(zhuǎn)機源自同村方林崽自認“是我殺的”。早已塵埃落定的5·24案，近十年后竟出現(xiàn)一案兩兇？