2016年5月底，網(wǎng)上出現(xiàn)一則爆炸性新聞，“重慶三姐妹成童養(yǎng)媳，其中一人14歲生女，8年4次逃跑。”這則新聞的主人公叫馬泮艷，經(jīng)法院調解，她終于結束了這段噩夢般的婚姻。“他們斷送了一個正常人的人生，必須讓那些人付出代價。”馬泮艷開始為自己討說法，但現(xiàn)在仍然很無助。

　　在電話里，馬泮艷對紅星新聞記者說：“我本來是一個懦弱的人，但多年來經(jīng)歷的事情讓我變得堅強，我的事情當?shù)卣仨氂袀€說法。”

　　噩夢開始：12歲結婚，14歲生女

　　馬泮艷說，事情還得從1997年5月16日說起，那天她們一家在田里種黃豆，她和大姐撒種，六歲的三妹啼哭不止。父親忽然扯了根藤條抽打三妹，還雙手抓住三妹的腳，將她頭朝下倒立起來。母親誤以為父親要摔死三妹，掄起鋤頭砸在他的頭上。父親應聲倒地，母親又朝他的后背上刨了兩下，父親就沒了氣息。后經(jīng)鑒定母親屬于精神分裂，一個月后無罪釋放。大伯找到母親，討要父親出殯期間替馬家收麥子的費用。母親不允，瘋瘋癲癲地消失了。父親去世，母親跑了，馬泮艷和大姐寄養(yǎng)在大伯家，三妹寄養(yǎng)在姑父家。馬泮艷吃不飽穿不暖，每天還要上山砍柴、割豬草、喂豬，稍有差池就是一頓毒打。

　　2000年農(nóng)歷臘月，年僅12歲的馬泮艷和13歲的大姐被大伯父分別賣出。買下馬泮艷的是右臉一塊疤的陳學生。沒有婚禮，還不懂婚姻，12歲的馬泮艷成了這個29歲男人的新娘。陳家人帶著馬泮艷到福建打工，陳學生強行和她發(fā)生了性關系。“第一次到陌生的地方，以為會被賣掉，怕得要死。”馬泮艷說，因為自己年紀太小找不到工作，還得專人看管，三個月后就被陳家人送回老家巫山縣雙龍鎮(zhèn)?；氐芥?zhèn)上，馬泮艷偷偷跑到二姑家，二姑陪她去報警。雙龍鎮(zhèn)派出所民警帶馬泮艷到醫(yī)院檢查，證實處女膜破裂。大伯告訴警察，侄女已經(jīng)嫁給了陳學生。警察認為這是一起家庭糾紛，沒有再管。

　　2001年冬，陳家人將馬泮艷腳上戴著鐵鏈，和陳學生鎖在屋子里。兩個月后，馬泮艷懷孕了，陳家人才給她去掉鐵鏈。生完孩子的馬泮艷曾多次逃跑，可都已失敗告終，而每次被抓回來都是一次肉體和心靈的折磨。陳學生的枕邊放著一根三尺長的荊竹，打得最狠的一次：她被剝光衣服，繩子捆著，衣服蒙頭，被荊竹抽打。

　　2007年，19歲的馬泮艷生了一個兒子，但兒子的出生讓她感到更加恥辱，“2005年夏天，陳學生弟弟陳學龍第一次強奸了我，后來我懷孕了他也沒放過我，這個兒子的親生父親是誰我也不知道。”兒子生下時放到她眼前，她看都不看，想摔死這個孩子。

　　尋求幫助：法院調解，兩人離婚

　　生下兒子后，陳學生帶她去派出所拍照，做身份證，兩人還拍了張合影。2011年，馬泮艷查詢戶口，發(fā)現(xiàn)自己的婚姻狀況一欄里寫著已婚，這才知道，合影原來是做結婚證用的。

　　2008年，20歲的她再也無法容忍和一個討厭的老男人生活在一起。她偷出身份證，在巫山縣城的賓館做了兩個月服務員，攢下1200元后去廣東闖蕩。

　　一個偶然的機會，馬泮艷在廣州遇到一名在政府工作的大姐。聊著聊著，馬泮艷把自己的經(jīng)歷告訴了大姐。最后，這位大姐鼓勵馬泮艷用法律維護自己的權益，幫她找記者曝光。此事引起了媒體的關注，很快發(fā)生轉折，2016年6月4日凌晨，經(jīng)法院調解，兩人宣布離婚。

　　馬泮艷說：報案9個月，公安局一直沒有給我回復

　　婚姻的枷鎖打開了，但馬泮艷不想這樣結束，“他們斷送了一個正常人的人生，必須讓那些人付出代價”。在馬泮艷提供給紅星新聞記者的一份詢問筆錄顯示，2016年5月4日，她到雙龍派出所報案，控告陳學生在自己未成年時強行發(fā)生性關系，強奸幼女；大伯馬正松、姑父羅元道拐賣幼女；雙龍派出所與辦結婚證的工作人員瀆職。然而9個月過去了，公安局一直沒有給她回復。

　　巫山縣公安局政治處一鄭姓警官告訴紅星新聞記者，此事正在調查，有結果會對外公布。但是對于為何8個月都沒立案，鄭警官未作回復。公安部《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》明確表明，一般情況七內決定是否立案；特別重、復雜線索經(jīng)（市）級公安機關負責批準立案審查期限延至六十日。巫山縣檢察院的工作人員則稱，馬泮艷的案件由縣委宣傳部統(tǒng)一公布。

　　律師說法：如馬泮艷陳述屬實，相關部門的行為存在不作為

　　泰和泰律師事務所律師韓放表示，如馬泮艷陳述屬實，則相關部門的行為存在不作為等問題：1、公安機關當年接到報案，在侵害事實較為明顯的情況下，認為屬于家庭糾紛而未立案，存在失職；2、婚姻登記機關應當在查驗當事人信息、核對身份證、年齡以及是否自愿結合的前提下方可登記、發(fā)證，顯然當時的登記機關沒有進行核實，當事人甚至對自己將要登記結婚一事并不知情。3、馬泮艷2016年向公安機關報案，長達9個月的時間內都沒有收到公安機關是否立案的通知，按照相關法規(guī)的規(guī)定，9個月的時間已經(jīng)嚴重超出了應當決定是否立案的時限要求，存在程序性錯誤。

　　另外，關于訴訟時效的問題，本案中存在一個重要情節(jié)，即當年在侵害事實發(fā)生后不久馬泮艷即去報案，雙龍鎮(zhèn)派出所警察未予重視而未立案，這屬于刑事訴訟法中規(guī)定的“追訴時效延長”的情形：被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案，而不予立案的不受追訴期限的限制。追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從“犯罪行為終了之日”起計算。因此馬泮艷的案子中強奸罪追訴時效并未失效。