工人黨利用新媒體營銷政黨

　　無論是對工人黨還是新加坡其它反對黨，2001年無疑是一個特殊年份。當年美國爆發(fā)了“9·11”事件，新加坡政府借此提前大選，在恐慌心理之下，新加坡選民求安定的心態(tài)幾乎讓反對黨全軍覆沒。

　　“我覺得我不能再等了。要留在新加坡我必須做點事情，在大選時我和劉程強見面，談了一個小時，我就簽了（入黨協(xié)議）。”吳明盛說他就從此走上一條政治“不歸路”。

　　流入知識分子血液的工人黨開始思考如何重塑本黨形象。

　　2002年8月9日新加坡建國紀念日，工人黨義工在地鐵車站內(nèi)分發(fā)國旗，高唱國歌，“我們在地鐵上一路上跟大家說國慶快樂，其實這是在改變大家的思維，因為人家已經(jīng)被洗腦， 反對黨都是麻煩制造者，不愛國的 。當時工人黨內(nèi)有人感到害怕，因為有《內(nèi)安法令》在，五個人以上集會是犯法的?？墒俏艺f不要怕，他抓我的話，難道要告我愛國嗎？我們一直在試探邊界，我們要讓大家知道我們是愛國的，但是，愛國不等于愛政府。”

　　參加實龍崗晚宴的工人黨支持者贊不絕口地說：“工人黨是愛新加坡這個島，愛新加坡這個國家的政黨，他們每次開群眾大會之前都會領(lǐng)著我們高唱國歌。”

　　工人黨還是新加坡各政黨中率先采用標志色的，“本來選的是紅色，舊的工人黨旗子是紅色的。后來選擇了用藍色，代表藍領(lǐng)，不用紅色的原因是怕政府污名化政黨。”

　　工人黨再包裝工程中，最關(guān)鍵的一點還在于他們敏銳地抓住了互聯(lián)網(wǎng)時代的脈搏。

　　吳明盛說，早在1997年他就利用過剛剛興起的網(wǎng)絡(luò)，“因為當時新聞封鎖，沒有媒體報道反對黨的集會，所以我想突破封鎖。我就找了幾個人，他們也不敢見我，我就用電郵匯報每個反對黨的集會情況。他們把訊息告訴我，不敢使用真名字。我就用我的名字在soc.culture.sg論壇上發(fā)帖，我的網(wǎng)名是madcow，因為當時有瘋牛病。這些人我從來沒見到過長什么樣子，因為大家都怕，生活在恐懼中。”

　　然而最開始工人黨高層還是對互聯(lián)網(wǎng)持懷疑態(tài)度，2006年吳明盛也正是因為在網(wǎng)上發(fā)言失當而退出工人黨轉(zhuǎn)投國民團結(jié)黨的。“我是網(wǎng)絡(luò)社會活動的前鋒，在2006年大選后，在一個論壇上有人挑釁我，我當時還年輕不知道怎么去拿捏，用的詞重了一點，所以主流媒體馬上來做文章。我為了不影響黨的聲譽，就離開了。”

　　吳明盛能夠理解包括工人黨在內(nèi)反對黨人的矛盾心態(tài)，“媒體話語權(quán)不在我們手上，政府可以無限放大我們的失言。”吳明盛認為，這就是為何工人黨直到現(xiàn)在仍十分小心應(yīng)對媒體，輕易不接受訪問的原因。

　　但最終，工人黨還是在自身可控制的新媒體上成功營銷了政黨。雖然新加坡政府從總理到部長都已開設(shè)了Facebook主頁，但從互動程度看，工人黨更勝一籌。事實上，工人黨是新加坡各政黨中，為數(shù)不多的一個在其官網(wǎng)上開設(shè)華文、英文、馬來文和淡米爾文（即泰米爾文）四種語言的政黨網(wǎng)站。

人才儲備始終是新加坡反對黨的短板

　　吳明盛說，不管人民行動黨有心還是無意，新加坡好就好在還有個競選機制，“無論之前它被如何扭曲，形式上如何偏向主要政黨，但我們還是有辦法把執(zhí)政黨趕走的。”

　　不過，在相當長一段時間里，吳明盛對新加坡政治是絕望的，他當時已在考慮移民，“因為在我看來當時的反對黨也是不爭氣的。如果沒有好的人怎么可能有好的政黨？可是沒有好的政黨又怎么會有好的人才？當時我掃了一下反對黨，覺得沒有一個好的平臺。”

　　人才儲備多年來一直是工人黨在內(nèi)的各反對黨短板。

　　從事軟件業(yè)的企業(yè)主柯金章自稱是人民行動黨理性堅定的支持者，他認為，工人黨是相當正派的反對黨，雖然他們現(xiàn)在還不成熟，“但現(xiàn)在他們已經(jīng)招到了一些比較有素質(zhì)的人才，雖然這些人在人民行動黨里可能不算什么。”柯金章認為，新加坡的反對黨也在精英化。“他們?nèi)瞬艃洳粔颍F(xiàn)在隨著聲勢壯大，一些人才也加入了他們。”

　　吳明盛也在問：“雖然說是工人黨，工人參政有多少？”他認為，新加坡各政黨趨勢是邁向精英參政。“以選民心態(tài)，你是工人，憑什么我這個工人要選你。選民還是偏向精英領(lǐng)導的，或者說是受了洗腦的。華人古代選官就是用科舉制度，升官發(fā)財?shù)乃枷胧歉畹俟痰摹２幌裢鈬輪T里根也可以當總統(tǒng)。世界經(jīng)濟潮流和人的轉(zhuǎn)變，你不能找一個完全不懂世事的，要有國際視野的人才能領(lǐng)導一個國家。我也不放心一個阿斗一樣的人物。”

　　人民行動黨籍的新加坡國會議員馬炎慶直言不諱地表示：“讓工人黨這樣的反對黨執(zhí)政，我不放心，我不認為目前他們有能力執(zhí)政。你看國會內(nèi)那幾個反對黨議員，有幾個能當部長？他們自己有自知之明，劉程強也講過，他們不要執(zhí)政。”

　　新加坡國立大學李光耀公共政策學院的陳抗教授分析，“從目前來看，工人黨還沒有執(zhí)政能力，因為從他們提出的替代政策來看，他們不那么聰明。工人黨精英太少，提出的議案和意見水平很低，特別是在經(jīng)濟問題上水平太差。他們還沒準備好，選民卻把他們選到政府的位置上。這是危險情況。”

人民行動黨與反對黨在進行一場時間賽跑

　　缺乏治國理政專才，在工人黨支持者看來并不十分要緊。來自淡濱尼的林姓支持者就說：“可以慢慢來的，我們也知道現(xiàn)在讓工人黨管理國家還不到時候，可是我們可以讓他們先從基層鍛煉經(jīng)驗。關(guān)鍵在于他們?nèi)娜鉃樾录悠碌膽B(tài)度是其他政黨缺失的。”

　　按照工人黨自身的說法，該黨參與新加坡政治的目的是為了“鍛造第一世界的國會”，為了能更好在國會內(nèi)監(jiān)督人民行動黨，“讓它知道不能把選民的支持當成理所當然”。

　　沈文慶曾與工人黨籍的國會議員方榮發(fā)有過交談，據(jù)稱，方榮發(fā)當時說：“人民行動黨還沒醒，我參政的原因就是要讓人民行動黨醒過來。”

　　“一個政黨參與政治生活的目的是為了監(jiān)督另一個政黨”，一位不愿透露姓名的新加坡媒體人表示，“這也算得上是新加坡特色。”

　　在新加坡，反對黨需要謹慎地拿捏選民游移不定的心態(tài)。就拿沈文慶來說，他對于人民行動黨多年來對新加坡的貢獻予以肯定，他只是無法忍受該黨的傲慢態(tài)度。與此相反，盡管工人黨紅白喜事全勤全到的努力令他感動，但他至今還未能放心讓工人黨執(zhí)政，甚至連“聯(lián)合執(zhí)政”也未曾考慮過。

　　“實際上，工人黨和其他反對黨都缺乏治國理念。”這位不愿透露姓名的新加坡媒體人曾報道華人政治圈多年，他說，“工人黨相比臺灣民進黨有多方面不足，至少民進黨在2000年上臺前就已經(jīng)準備好了治國理念、執(zhí)政綱領(lǐng)、長期規(guī)劃與短期目標，而工人黨至今沒有提出過真正意義上的替代方案。”

　　陳抗也從學者角度指出，工人黨與人民行動黨的政策相近，“這與新加坡選民分布有關(guān)，中位選民比較多，根據(jù)政治學的中位理論，政黨只有往中間靠，才能吸引更多的選民。”

　　事實上，在2013年1月底榜鵝東補選前，另一反對黨革新黨候選人肯尼斯就曾批評過工人黨，稱該黨不論任何議題都只是在盲從政府，在國會中與人民行動黨沆瀣一氣。

　　簡而言之，新加坡反對黨立身根基很大程度上在于該國選民對于執(zhí)政黨的“怨氣”，“民怨不會持久的，民意也是會隨時變化的。”吳明盛表達了一絲擔憂。

　　陳抗分析，目前新加坡民眾對政府的不滿主要集中在三個方面，即人口政策、房價飆升與交通擁擠，“目前新加坡政府已經(jīng)在解決一些錯誤的政策，通過嚴控外勞進入、增加組屋供應(yīng)量與切斷一二手房價格聯(lián)動、改善公共交通與增加新地鐵線路，也許會在兩三年內(nèi)解決這些問題。新加坡政府可能不是最聰明的政府，但卻是改變錯誤最快的政府。”陳抗指出，人民行動黨若能切實糾偏，依仗其多年根基，還是能夠贏得可能在2016年舉行的下次大選。

　　人民行動黨與其他反對黨之間在進行著一場時間賽跑，可跑道上只有人民行動黨一名選手，其他反對黨成績的好壞，有時就取決于執(zhí)政黨自身改變的速度。

（注：本文采寫于2013年3月，在此后兩年里，新加坡政府出臺多項“惠民”政策，旨在扭轉(zhuǎn)部分新加坡國民心中人民行動黨的獨大印象。與此同時，盡管新加坡反對黨繼續(xù)在發(fā)力，其影響力仍然不足。）

　　(原標題：李光耀的另一面：如果你們投給反對黨，這里就會變成貧民區(qū))