近日發生在中甲聯賽保定賽區的“退賽事件”，引起社會的廣泛關注。賽后，俱樂部老總放話“退賽”，裁判員也受到人身傷害。雖然事后保定容大俱樂部多方公關并宣布不再退賽，但這起鬧劇注定要遭到中國足協重罰。昨天，足協對此連開四張罰單，容大俱樂部共遭到26萬元的罰款，這也創造了中國足壇罰金的最高紀錄。容大主場還遭到空場1場的處罰，主教練邦弗雷雷被禁賽兩場、俱樂部原負責人孟永立被“禁止入場”兩年。聯想到此前中超賽場的“群毆門”“握手門”，近來中國足壇的違規事件可謂此起彼伏，但足協開出的筆筆罰單似乎并未起到殺雞儆猴的作用。

容大滿意處理結果

　　在這起事件中，容大俱樂部原負責人孟永立賽后淚灑新聞發布會揚言退賽，引起了巨大的不良影響，再加上賽后休息室內裁判組遭到毆打一事，該俱樂部在管理上難辭其咎。雖然中國足協給予了重罰，但據了解在足協內部初定的處罰方案中，對孟永立禁止進入賽場的處罰為3-5年，而保定隊主場則是被取消本賽季主場資格。最終足協選擇“減刑”，據說是考慮到俱樂部的良好溝通及此事件的特殊影響性。不過賽后休息室內裁判組遭毆打事件仍在公安機關調查中，事件的相關人員還會遭遇什么樣的處理，還有待公安機關的進一步調查。昨天收到中國足協的處罰通知書后，保定容大方面表示愿意接受，俱樂部投資人孟永強還透露，在補時階段判給對方一粒點球的當值主裁黃翔已經被內部處理，“結果還算滿意。”

恒大同樣面臨處罰

　　無獨有偶，中國足協開出的另一張罰單也備受外界關注。中超半程收官戰，恒大客場3 4輸給權健，賽后恒大球員拒絕與當值裁判握手。事后，恒大俱樂部內部處罰隊長鄭智，后者被俱樂部通報批評并扣罰獎金10萬元，而球隊領隊陳冠寧同樣被通報批評，并被降一級工資。對此，外界的解讀是恒大繼續從嚴治軍，同時也希望借此讓足協網開一面，不要再給予球隊重罰。此前，蘇寧外援R·馬丁內斯就曾因賽后拒絕握手而被足協停賽1場、罰款5000元。此次，恒大全隊未與裁判組握手，考驗中國足協的時候又來了。依據規則，如果按照自然人來處罰，那R·馬丁內斯就是標準，當然也就會出現恒大11人被禁賽的極端情形。如果按照組織來處罰，則可能會取消比賽結果、比分作廢、扣分等處罰……這一次，中國足協對于中超衛冕冠軍會痛下殺手嗎？

半程罰單創中超之最

　　如果足協不重罰恒大，那么恒大最大的奪冠競爭對手上港估計就不愿意了。前不久奧斯卡被禁賽8場，胡爾克、武磊因為聲援奧斯卡也被禁賽，上港因為群毆事件遭到重創，正在氣頭上的他們顯然不會容忍足協厚此薄彼。截至目前，上海上港本賽季被中國足協處以的罰款達到了42.1萬元，這也創了中超新紀錄。在本賽季中超賽程過半之際，中國足協已在聯賽中先后對17名球員開出禁賽罰單，禁賽總場次達到75場，這創造了中超聯賽之最。斯科拉里、博阿斯等主教練以及多家俱樂部也收到了足協的罰單。截至目前，足協本賽季已累計在中超以及足協杯賽事中開出了59張罰單，罰款總額達到了129.9萬元。

　　巨額罰單一個接一個，但違規事件仍層出不窮，這一方面凸顯了中國足壇的違規成本還不夠高，另一方面足協的處罰依據也始終難讓球員、教練和俱樂部心服口服。

足協考慮為裁判引入高科技技術

　　最近中超中甲賽場出現的多次違紀事件，大多與當值裁判有關，如何減少錯判漏判依然讓足協頭大。對此，中國足協新聞發言人黃詩薇表示，對裁判的評議結果不會對外公布，但如果確認是重大錯判，中國足協將會對裁判人員進行嚴肅處理。目前，足協也在討論是否增加底線裁判、視頻裁判，下一步足協將積極探索設立職業裁判。

　　近幾個賽季，中國足協已效仿國際賽事給中超裁判員配備了無線對講設備以及罰球噴霧劑，但受整體執法水平的局限，錯漏判仍此起彼伏。從今年4月下旬開始，中國足協就已開始草擬“鷹眼”及視頻助理裁判技術在國內賽場啟用的可行性報告。不過，類似技術的使用與推廣必須征得國際足聯同意。而視頻助理裁判技術能否在明年俄羅斯世界杯賽上被廣泛使用，還需要國際足聯理事會明年3月表決來決定。即便這一動議被通過，中國足協欲推行也面臨著相當的難度。因為其單套設備的費用就在1000萬元人民幣以上。此外，系統不僅需要由專人在賽場邊上操控，還需要后方團隊收集、整理、傳輸數據。該項技術今夏已先后在韓國世青賽以及俄羅斯聯合會杯上試用。和門線技術僅針對“進球與否”判罰不同，視頻助理裁判技術可能涉及到比賽過程中多個細節，由此造成的間斷導致比賽不流暢，精彩度下降。它對于那些不慎出現失誤的裁判員也會構成心理打擊，加劇了當值裁判組判罰的壓力。

一場鬧劇凸顯遵守規則的差距

　　容大退賽事件不可能無端而起，一定事出有因——中甲墊底的壓力導致心態失衡、俱樂部缺錢缺扶持的郁悶以及一支半職業球隊文化和底蘊的缺失等等。但無論什么原因，解決問題的途徑和辦法都只能在規則允許的范疇內，古今中外還沒有過以打罵和退賽的方式使訴求得到滿足的先例。這場鬧劇，凸顯了中國職業足球與世界先進水平相比還有很大差距，其中包括遵守規則的差距。

　　對于足協開出的罰單，保定容大已表示“伏法認罪”，但近來足協開出的一系列罰單能不能讓人心服口服，這是個問題。此前奧斯卡遭禁賽8場的罰單已經開始執行，但關于今年一系列爭議罰單的爭論，還遠遠沒有結束。奧斯卡應該受到處罰，他的沖動的確帶來了負面影響，但這位中超“標王”是否應該因為非死球狀態下的兩次大腳悶人遭受如此重罰？2015年美洲杯，內馬爾在死球狀態下拿球踢人，與對手發生沖突并且頂撞裁判，最終不過是被追加禁賽三場。2009年英超，切爾西球員博辛瓦在角旗附近飛踹利物浦球員貝納永，賽后從球迷到媒體紛紛要求重罰博辛瓦，然而英足總卻并沒有這樣做。英足總多半愿意重罰博辛瓦，這樣不僅能顯示自己的權威，更能“順應民意”，但《國際足聯紀律準則》的第77條卻不能提供相關的重罰依據。在規則與情理之間，英足總最大限度地遵守了規則。

　　奧斯卡遭到重罰，包括此前秦升一記黑腳就被禁賽半年，都算是中國足協給輿論的一個交代。然而很多業內人士表示，重罰奧斯卡沒有合理依據，當“情理”與“法則”發生沖突時，我們應該選擇站在“法則”一方，如果一切從感情出發，那還要規矩何用？可以理解足協維護賽場秩序、凈化賽場環境的良苦用心，但如何保證處罰的公平性、合理性和一貫性，目前依然找不到答案。