為了房產(chǎn)，60多歲女兒狀告83歲老母親；病人救命錢被騙走，調(diào)解員緊急幫忙追回；男子死在醫(yī)院，家屬起訴索賠上百萬……

　　這些復(fù)雜尖銳的糾紛，最終都在法院調(diào)解之下“握手言和”。昨天是廈門中院訴調(diào)對接中心成立兩周年的日子，中院為此舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布十大調(diào)解案例，并介紹兩年來的訴調(diào)成果。

典型案例1：為爭房產(chǎn)女兒狀告八旬母親

　　為了一套房子，兩個(gè)年過六旬的女兒狀告83歲的老母親。近日，廈門中院訴調(diào)對接中心成功調(diào)解了這起母女之間的糾紛，讓母女重歸于好。

　　被告陳老太太與丈夫曾共同購買了位于同安區(qū)的一幢房屋，幾年前政府拆遷，被拆遷人登記為陳老太太的丈夫。但是，拆遷不久后，其丈夫就去世了。

　　丈夫去世之后，陳老太太不愿意將房產(chǎn)過戶給女兒，甚至還想將房產(chǎn)過戶給其他親人。為此，兩個(gè)女兒狀告老母親，母女三人對簿公堂。

　　訴訟期間，母女關(guān)系日益惡化。廈門中院收案后，訴調(diào)對接中心調(diào)解員嚴(yán)愛平為防止家庭關(guān)系惡化，先后三次組織母女仨進(jìn)行調(diào)解，仔細(xì)聆聽，耐心安撫開導(dǎo)。

　　最后，老嚴(yán)說服女兒給母親寫了一封“懺悔書”，女兒的懺悔也得到了母親的原諒。最終，母親和女兒同意房產(chǎn)“對半分”。調(diào)解后，陳老太太與女兒一同將錦旗送到訴調(diào)中心，感謝調(diào)解員“傾心調(diào)解促成母女和解”。

典型案例2：救命錢被騙調(diào)解員幫追回

　　一年多前，陜西人郭先生遭遇電話詐騙，他用于治病的3萬元“救命錢”被騙走，匯入廈門“戶主”楊女士的郵政儲(chǔ)蓄卡。

　　案發(fā)后，郭先生千里迢迢來到思明區(qū)法院起訴，請求法院判決讓楊女士返還不當(dāng)?shù)美?萬元。但是，因?yàn)樯姘纲~戶是犯罪分子利用楊女士丟失的身份證開設(shè)的，楊女士并非不當(dāng)?shù)美虼艘粚彿ㄔ号袥Q駁回訴求。

　　當(dāng)時(shí)，郭先生身患重病，正等著這筆錢救治。無奈之下，他只好上訴到廈門中院，隨后，案件分配到嚴(yán)愛平手中，老嚴(yán)先后多次召集雙方調(diào)解，并聯(lián)系協(xié)調(diào)有關(guān)部門，凍結(jié)了騙子開設(shè)的“楊女士”銀行賬戶，還動(dòng)員楊女士配合提取被凍結(jié)的銀行存款，成功化解糾紛。

　　事后，郭先生專門給廈門中院送來錦旗，并專門寫信給廈門市委書記王蒙徽表示感謝。王蒙徽書記對此作出批示，肯定中院訴調(diào)中心成功化解糾紛。

典型案例3：男子死在醫(yī)院家屬獲賠80萬

　　一起醫(yī)療事故，造成家人永別，著實(shí)讓人悲傷。近日，在中院訴調(diào)對接中心的幫助下，受害者家屬拿到了80多萬元的賠償金。

　　一年前，受害人小林（化名）因腹部外傷，被送到廈門一家醫(yī)院治療。但住院三天后，他就死在了醫(yī)院。

　　小林死后，他的家屬告上法庭。經(jīng)司法鑒定后，海滄法院作出判決，認(rèn)定醫(yī)院“存在醫(yī)療過錯(cuò)”，判決要求醫(yī)院賠償90余萬元。不過，由于醫(yī)院方不服一審，又上訴至二審。

　　近日，訴調(diào)對接中心調(diào)解員林培元在接到該案件后，立即組織雙方進(jìn)行調(diào)解。面對失去親人悲痛不已的受害方家屬，老林勸說他們從悲傷中走出，打官司耗時(shí)傷身，如果他們能在一審判決的基礎(chǔ)上作出適當(dāng)讓步，可以早日拿到賠償款。

　　最終，經(jīng)過調(diào)解，受害方家屬同意作出讓步，將90余萬元賠償金降至80萬元，但要一次性付清。目前，雙方已經(jīng)簽下調(diào)解協(xié)議。