網(wǎng)易娛樂11月18日報道11月17日，中央音樂學(xué)院作曲系教師董穎達發(fā)布文章，代表配樂團隊的十二位成員向張藝謀執(zhí)導(dǎo)的《影》發(fā)起維權(quán)。

　　董穎達在文中表示，《影》片方一直以“公映版里沒有用我們的音樂所以不能署名”為由，拒絕為董穎達團隊署名，但其公映版本采用的配樂，卻與其團隊此前為電影創(chuàng)作的配樂極其相似。董穎達團隊表示不能接受，并已起訴片方樂創(chuàng)文娛（曾用名樂視影業(yè)）

　　樂創(chuàng)文娛于文章發(fā)布次日作出回應(yīng)：董穎達女士團隊為張藝謀《影》所作配樂因與出品方、導(dǎo)演理念不同未能采用，只做“前期作曲”署名，影片本身采用撈仔原創(chuàng)音樂；樂創(chuàng)文娛將積極配合調(diào)查，期待法律公正的結(jié)果。

　　1，工作八個月卻被告知不能署名

　　2017年2月，董穎達接受張藝謀導(dǎo)演委約對電影《影》進行配樂創(chuàng)作，由于電影的拍攝背景定為三國時期，她在2月底開始陸續(xù)集結(jié)起了全國最頂尖的演奏家團隊和中國古代音樂專家。7月底跟組創(chuàng)作結(jié)束后，董穎達向制片方提供了全體成員名單。

　　團隊的工作內(nèi)容繁復(fù)：從確定具體樂器，提供形制及式樣，交由美術(shù)部門制作；到確定音樂風(fēng)格，從作曲小樣到定稿版本；確定音樂表演形式，協(xié)助舞蹈老師，協(xié)助拍攝團隊，協(xié)助主要演員孫儷[微博]、鄧超[微博]的具體樂曲演奏方法；音樂小樣及定稿音樂的錄音及混音，最終把音樂貼到片中交給導(dǎo)演。

　　10月下旬，《影》的全部劇中演員表演所需音樂+后期配樂，電影節(jié)版的音樂作曲工作結(jié)束，完成的音樂交給后期去做全片混音以供柏林電影節(jié)選片專用。

　　11月，制片方和董穎達簽訂了正式的作曲合同，同時也告知他們影片要趕新年檔期，會再請一位音樂人添加一些商業(yè)元素。

　　2018年9月，團隊的演奏家給董穎達發(fā)了幾個《影》的宣傳片，告訴她里面音樂采用的都是董穎達團隊的原聲音樂，她馬上跟制片方進行了確認，卻被告之因為影片公映版里沒有用其團隊的音樂，所以不能給團隊署名。

　　此時，董穎達出示了雙方合同，合同中明確說明甲方一旦采用他們的音樂，包括該影片（含宣傳片，花絮，片段等）就要為董穎達及團隊署名。

　　于是，電影紀錄片《張藝謀和他的影》在片尾臨時加入了團隊的名單。出品方樂視也重新發(fā)布帶有團隊署名的宣傳片，但樂視仍堅持不在公映片中為團隊署名。

　　2，公映版本配樂與團隊作品極為相似

　　9月30日晚，《影》上映當(dāng)天，董穎達包場請朋友及團隊觀影，在看到“小艾彈瑟”和她的“小艾斷手”音樂完全一樣時，董穎達發(fā)現(xiàn)事實與片方堅稱的“公映版沒有用你們的音樂所以不能署名”相左。

　　“我們震驚于整個影片配樂從旋律，和聲，音樂風(fēng)格和樂器的使用等等……與我們的版本極度相似甚至相同！僅僅是換了演奏員來演奏以我們作品打底的曲子，就可以冠冕堂皇地聲稱原創(chuàng)？這簡直就是開了一個天大的玩笑！”

　　當(dāng)晚，董穎達連夜嘗試與制片方聯(lián)系，第二天被告知需要和出品方確認，讓我們等到10月8號樂視上班以后再聯(lián)系。文章發(fā)布前，出品方樂創(chuàng)文娛也沒有和他們聯(lián)系。

　　10月17日，撈仔在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，稱電影中每一個音符都是自己寫的。

　　11月16日，董穎達正式起訴樂創(chuàng)文娛侵害作品署名權(quán)，并于次日發(fā)布微博頭條文章說明此事。

　　11月18日，樂創(chuàng)文娛作出回應(yīng)：董穎達女士團隊為張藝謀《影》所作配樂因與出品方、導(dǎo)演理念不同未能采用，只做“前期作曲”署名，影片本身采用撈仔原創(chuàng)音樂；樂創(chuàng)文娛將積極配合調(diào)查，期待法律公正的結(jié)果。?