6月14日，《經(jīng)濟(jì)參考報》援引一份預(yù)測報告指出，2013年，中國養(yǎng)老金缺口將達(dá)到18.3萬億元。該數(shù)值相當(dāng)于2011年中國GDP總量的38.8%，超過當(dāng)年的全國財政收入。

　　而一周前，人社部又首次提及，隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展及人均壽命的延長，推遲退休年齡是一種必然趨勢。而此舉被認(rèn)為有助于緩解社?；鹑笨诘膲毫?。

　　兩則消息招致廣泛熱議。18日，《人民日報》發(fā)表文章否認(rèn)，養(yǎng)老金虧空不會達(dá)到上述規(guī)模。

　　而據(jù)時代周報記者了解，多位學(xué)者以及相關(guān)部門測算、分析養(yǎng)老金缺口的方法、角度各不相同，所得結(jié)論并不矛盾，虧空“18.3萬億”亦有一番算法。而數(shù)字背后的真正問題是，上世紀(jì)70年代始中國實行一胎化政策后，老齡化進(jìn)程快于許多國家，如今，中國面臨著切切實實的老齡化危機。

　　養(yǎng)老金缺口達(dá)18.3萬億？

　　2010年7月，中國社科院世界社保研究中心主任鄭秉文接受時代周報采訪時曾透露，養(yǎng)老保險的“空賬”規(guī)模約為1.3萬億。

　　此缺口指個人賬戶。上世紀(jì)90年代，中國效仿智利，引入養(yǎng)老保險個人賬戶，將制度模式從“現(xiàn)收現(xiàn)支”調(diào)整為“統(tǒng)賬結(jié)合”。此舉意味著，養(yǎng)老保險開始由社會賬戶與個人賬戶組成，繳費主體分別為單位和個人。而改革帶來的問題是，已參加工作職工過往的養(yǎng)老金欠賬。

　　“彼時，不少企業(yè)減員增效，下崗職工人數(shù)激增，而國家財政又不寬裕，故而最終‘挪用’年輕人個人賬戶的資金支付養(yǎng)老金?！鼻迦A大學(xué)就業(yè)與社會保障研究中心主任楊燕綏如此解釋轉(zhuǎn)軌成本。

　　“至今，個人賬戶基本沒有存錢?！敝袊鐣茖W(xué)院社會政策研究中心秘書長唐鈞告訴時代周報，目前，全國養(yǎng)老金的收入幾乎只夠當(dāng)年支出，仍走著“現(xiàn)收現(xiàn)支”的老路。

　　6月4日，人社部發(fā)布報告稱，2011年，我國城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老金征繳收入1.4萬億，支出1.28萬億，而該年末，全國基本養(yǎng)老保險基金累計結(jié)存達(dá)1.95萬億。

　　其實，由于目前的繳費隊伍仍在擴大，全國每年的養(yǎng)老金收支均略有結(jié)余，但地區(qū)間存在差異。去年底發(fā)布的《中國養(yǎng)老金發(fā)展報告2011》就指出，2010年，14個省份及新疆建設(shè)兵團(tuán)的基本養(yǎng)老保險收不抵支，缺口共計679億元。而若考慮個人賬戶“空賬”，全國的收支缺口則以萬億計。

　　6月11日，《財經(jīng)》雜志刊登中國銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家曹遠(yuǎn)征等人撰寫的《重塑國家資產(chǎn)負(fù)債能力》，該研究指出養(yǎng)老金缺口將達(dá)18.3萬億的規(guī)模。

　　“這是一種資產(chǎn)負(fù)債表的算法?！?月19日，曹遠(yuǎn)征在接受時代周報采訪時如是說。據(jù)介紹，該報告的研究對象并非養(yǎng)老金，而是國家資產(chǎn)負(fù)債。

　　不過，曹遠(yuǎn)征及研究團(tuán)隊從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，將我國自2012年起未來70年將承擔(dān)的養(yǎng)老責(zé)任換算成一項“資產(chǎn)負(fù)債”，此處的“資產(chǎn)”可理解為養(yǎng)老保險基金。

　　上述文章將國家養(yǎng)老保險負(fù)債定義為養(yǎng)老金權(quán)益凈責(zé)任，數(shù)值等于居民未來領(lǐng)取與繳納的養(yǎng)老金精算現(xiàn)值之差。而所謂養(yǎng)老金缺口是指，未來某一時間點，養(yǎng)老保險基金的累積額若小于養(yǎng)老金權(quán)益凈資產(chǎn)，這部分虧空將成為國家財政的負(fù)擔(dān)。

　　若以保險公司類比養(yǎng)老金運營，這意味著，未來70年，根據(jù)該公司的承諾，它將面臨不菲的保險費支出，為保持收支平衡，該公司必須獲得相應(yīng)的收入，因而，目前需要積累一定規(guī)模的資產(chǎn)。

　　“按照我們的預(yù)測模型，為保證今后70年養(yǎng)老無憂，2013年，社保資產(chǎn)需要積累至A水平，而實際的養(yǎng)老保險基金累積額預(yù)計能達(dá)到B，A與B的差值是18.3萬億?！辈苓h(yuǎn)征說。

　　“舉個例子，假如，你的父母希望每個月享受2000元養(yǎng)老金，若這是租金收入，那么，他們就得有一套100平方米的房子，它市價200萬，而你們目前的儲蓄只有20萬，故而資產(chǎn)缺口就是180萬?！?/P>

　　在曹遠(yuǎn)征看來，歐債危機、美債危機等都與養(yǎng)老保障相關(guān)，而養(yǎng)老保險是一種國家資產(chǎn)的隱性負(fù)債，因而，通過這樣的研究可以窺探我國所處的債務(wù)現(xiàn)狀以及面臨的風(fēng)險。

　　6月11日，德意志銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬駿等人亦發(fā)表了《化解國家資產(chǎn)負(fù)債中長期風(fēng)險》的研究報告，該報告亦認(rèn)為，我國養(yǎng)老金將面臨一定的財務(wù)風(fēng)險。

　　在回復(fù)給時代周報的郵件中，馬駿指出，今后15年，我國養(yǎng)老金的收支缺口主要來源于轉(zhuǎn)軌成本，15年之后，老齡化則將取而代之，成為主因，“從未來38年的累計現(xiàn)值來看，轉(zhuǎn)軌成本和老齡化所導(dǎo)致的收支缺口分別占35%和65%?！?/P>

　　個人賬戶“空賬”并不可怕？

　　有趣的是，當(dāng)兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家牽頭估算并分析未來的養(yǎng)老金缺口，不少社保學(xué)者卻對虧空之說不以為然，或是另有一番解讀。

　　“荒謬?！苯K省社科院社會研究所所長陳頤告訴時代周報，“應(yīng)該發(fā)多少但發(fā)不出，這才叫養(yǎng)老金缺口。若真是如此，國家財政必定會予以補貼。”

　　“打個不恰當(dāng)?shù)念惐?，今后幾十年，中國人將消耗?shù)量不少的大米，現(xiàn)在，我們把這個數(shù)值折算成人民幣，并稱之為中國政府的負(fù)債，這合適嗎？”中國社科院的社保專家唐鈞說。

　　“這是一種假設(shè)目前的繳費方式、繳費水平、人口結(jié)構(gòu)、人口壽命、退休年齡及給付水平維持不變，跨度達(dá)70年的長期預(yù)測模型?！蔽錆h科技大學(xué)教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)家董登新自2003年始側(cè)重于美國養(yǎng)老金投資研究，其網(wǎng)名也為“pension”(意為養(yǎng)老金)。

　　“在這類模型下，幾乎所有國家都會存在養(yǎng)老金缺口。而且，由于模型中假定不變的條件實際上會發(fā)生變化，尤其當(dāng)出現(xiàn)較大的制度或政策變革時，預(yù)測的結(jié)論將無效。”在董登新看來，此種警示性預(yù)測的意義在于提醒政府及時改革或提前采取相應(yīng)對策。

　　不過，上述報告重點提醒的轉(zhuǎn)軌成本，接受時代周報采訪的幾位社保學(xué)者卻認(rèn)為無需過慮。例如，2009年，陳頤就曾明確指出，中國應(yīng)當(dāng)停止做實個人賬戶的努力。

　　“個人賬戶‘空賬’并不可怕。若以銀行存貸業(yè)務(wù)類比，對于保險基金來說，‘存入’的是上期收繳的保險費，‘貸出’的是當(dāng)期發(fā)放的養(yǎng)老金，‘還貸’的又是當(dāng)期收繳的保險費，如此循環(huán)不已。”

　　“當(dāng)然，隨著人口老齡化加劇，退休人員數(shù)量逐年增加，養(yǎng)老保險基金可能收不抵支，但這并非個人賬戶‘空賬’的結(jié)果，而解決此種局面的辦法有三種，或由財政兜底；或提高養(yǎng)老保險繳費比例；或調(diào)低養(yǎng)老金的替代率。”在陳頤看來，上述三者目前均處于可控的范圍，故而，不存在養(yǎng)老賬戶虧空的風(fēng)險。

　　唐鈞亦反對做實個人賬戶，“這個戶頭的資金個人不能領(lǐng)取，不能投資，存進(jìn)去何用？等著貶值？”

　　此前，全國社保基金理事會理事長戴相龍披露，截至2010年底，地方管理的基本養(yǎng)老保險基金結(jié)存1.5萬億，這筆“養(yǎng)命錢”按規(guī)定只能存入銀行或購買國債，10年來的年均投資收益率不足2%，低于CPI漲幅。

　　而6月15日，2011年全國社會保障基金年報出爐，該基金的一大戰(zhàn)略意義即彌補養(yǎng)老金缺口，不過，其去年的投資收益率僅有0.84%，較同期的通貨膨脹率5.4%低了4個多百分點。

　　“目前乃至今后幾十年里，個人賬戶一旦做實就意味著貶值，所以，最明智的辦法是現(xiàn)收現(xiàn)支，等投資環(huán)境稍好一些后再從長計議?！碧柒x說。

　　對此，一位不愿具名的行業(yè)分析人士告訴時代周報，上述兩種看法雖然不同，但并不矛盾?！安苓h(yuǎn)征等人的構(gòu)想是，為避免未來養(yǎng)老金壓力拖跨國家財政，應(yīng)未雨綢繆，積累足量的社保資產(chǎn)；而另一方認(rèn)為，目前，與其讓這筆資產(chǎn)貶值，不如不積累。”

　　延遲退休勢在必行？

　　撇開轉(zhuǎn)軌成本，曹遠(yuǎn)征與馬駿的研究一致認(rèn)為，在中長期內(nèi)，養(yǎng)老金缺口的壓力來自老齡化。

　　“在人口結(jié)構(gòu)相對年輕的現(xiàn)在，三個勞動年齡的職工繳納的養(yǎng)老金，用于支付一個老人的退休金，但到2050年，一個年輕人要撫養(yǎng)一個老人，而若仍保持目前的養(yǎng)老金覆蓋率(即養(yǎng)老金水平與平均工資之比)，養(yǎng)老金收支肯定會出現(xiàn)較大缺口?！瘪R駿告訴時代周報。

　　而關(guān)于養(yǎng)老金改革，馬駿的研究，在模擬計算的基礎(chǔ)上，提出了提高退休年齡7歲和劃撥80%的國有股份給社保體系的建議。

　　“理論上，彌補養(yǎng)老金缺口的辦法很多，比如，提高養(yǎng)老保險繳費比例；放慢社保全覆蓋的速度、甚至?xí)翰桓采w農(nóng)村；調(diào)整人口政策、鼓勵生育等。但問題是，這些措施幾乎不可能獲得政策放行?！辈苓h(yuǎn)征說。

　　“大幅提高稅收會嚴(yán)重抑制經(jīng)濟(jì)增長；大量發(fā)放國債會導(dǎo)致債務(wù)危機；以彩票籌資只是杯水車薪；而提高養(yǎng)老金的投資回報率則首先需要我國深化金融體制的市場化改革。”在否定了諸多措施之后，馬駿認(rèn)為，提高退休年齡及劃撥國有股份是操作上較為可行的方案。

　　“推遲退休年齡是世界性大趨勢，這既是人口平均壽命預(yù)期提高、受教育年限延長的客觀要求，也是人口老齡化、勞動力減少、養(yǎng)老負(fù)擔(dān)增大后的補救措施?！倍切乱嗳绱苏J(rèn)為。

　　但目前，反對之聲不絕于耳，“首先，年輕人的就業(yè)空間會被擠壓。其次，利益沖突非常明顯，因為，制造業(yè)或勞動密集型產(chǎn)業(yè)基本不會需要歲數(shù)偏大的一線工人，而政府機關(guān)、事業(yè)單位的職工在延遲退休后卻能留任，并領(lǐng)取相對優(yōu)越的工資?！?/P>

　　在陳頤看來，“對于醫(yī)生、科研人員等從業(yè)者，征得本人同意后，可適當(dāng)延遲退休，但只能作為個案處理。而且，基于現(xiàn)階段的民心民意，不應(yīng)考慮推遲公務(wù)員的退休年齡?！?/P>

　　人社部社會保險研究所原所長何平近日在接受采訪時則表示，“提高退休年齡的改革要小步慢走，先逐步取消工人干部、男女職工退休年齡的差別，將其統(tǒng)一至60歲，然后，整個改革才有可能提上日程?！?/P>

　　事實上，當(dāng)各種言論試圖促使所有中國勞動者團(tuán)結(jié)一致，應(yīng)對已初現(xiàn)端倪的老齡化危機時，還有一個問題值得思考：在承擔(dān)養(yǎng)老責(zé)任上，目前的國家財政是否已發(fā)揮應(yīng)有的作用。

　　“美國的社會保障支出在聯(lián)邦財政中占70%，歐洲的這一支出為GDP的15%，相比之下，中國社會保障支出在國家財政以及GDP中的占比要小得多，這說明，財政責(zé)任尚未到位?！睏钛嘟椪f。

　　在她看來，目前中國社會已開始老齡化，應(yīng)該有一個如何為老人花錢的預(yù)算。“人社部、民政部、計生委等相關(guān)部門一直是今年花多少，明年要多少。整個預(yù)算制度基本缺位，對社會也沒有信息披露?！?/P>

　　據(jù)楊燕綏對時代周報的分析，近十幾年來，我國的財政狀況越來越好，但至今仍挪用個人賬戶支付養(yǎng)老金。而讓個人賬戶空轉(zhuǎn)解決了一個問題，即避免了財政預(yù)算。

　　“其實，對于社會保障的各項支出，尤其是養(yǎng)老金，財政部門應(yīng)建立科學(xué)的中長期預(yù)算，確立國家財政在其中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的適當(dāng)比例，從而更好地應(yīng)對老齡化問題。”楊燕綏說。（記者 韓瑋 實習(xí)生 倪棟威）