2016年雙十一，京東打出了“認(rèn)真購(gòu)物，買點(diǎn)好的”的口號(hào)，把戰(zhàn)線提前到從11月1日開始，增長(zhǎng)促銷時(shí)間，倡導(dǎo)消費(fèi)者理性購(gòu)物。但是卻有消費(fèi)者爆出，京東以理性購(gòu)物為由引導(dǎo)消費(fèi)者提前購(gòu)物，卻并沒有對(duì)商家的標(biāo)價(jià)以及促銷活動(dòng)做出嚴(yán)格監(jiān)管，導(dǎo)致消費(fèi)者不必要的損失。

購(gòu)物節(jié)期間價(jià)格相差甚多，誰來買單

　　張某稱，由于京東倡導(dǎo)“好物低價(jià)、理性消費(fèi)”，11月1日至11日都在購(gòu)物節(jié)時(shí)間節(jié)點(diǎn)內(nèi)，自己便在11月9號(hào)下單購(gòu)買了一臺(tái)預(yù)售的冰箱，冰箱原價(jià)2999元，預(yù)售定金50元抵200元，尾款只需再付2749元，可當(dāng)張某在11月11日當(dāng)天付尾款時(shí)發(fā)現(xiàn)冰箱的售價(jià)僅為2599元，比自己要付的尾款還要低200元，若張某繼續(xù)支付尾款則損失200元，若取消訂單，按照規(guī)定，定金不予退還。

　　無獨(dú)有偶，李女士在京東購(gòu)物節(jié)期間購(gòu)買了三臺(tái)空調(diào)共花費(fèi)一萬元，在雙十一當(dāng)天卻發(fā)現(xiàn)商家推出了“買三件打九五折”的活動(dòng)，合算下來，李女士損失500元，李女士聯(lián)系商家，商家以“你并未買貴”為由不予解決，李女士申請(qǐng)京東介入處理糾紛，而京東則以“第三方?jīng)]有價(jià)保，每家活動(dòng)和規(guī)則不一樣”為由并未給出具體解決方案。

　　李女士稱，京東提倡理性購(gòu)物，主打11天的購(gòu)物節(jié)，但并沒有對(duì)商家的價(jià)格進(jìn)行良好的監(jiān)管，讓消費(fèi)者誤以為購(gòu)物節(jié)期間優(yōu)惠力度相同而導(dǎo)致不必要的損失。

　　北京時(shí)間記者就“購(gòu)物節(jié)期間京東對(duì)商家的價(jià)格規(guī)定以及商家波動(dòng)的合理范圍”等問題向京東方面進(jìn)行詢問。京東表示，為了讓消費(fèi)者清晰地了解京東產(chǎn)品價(jià)格，京東在日常經(jīng)營(yíng)和促銷期間對(duì)供應(yīng)商及商家的價(jià)格標(biāo)示以及促銷活動(dòng)做了嚴(yán)格規(guī)定，如商家違規(guī)將予以嚴(yán)厲處罰，但在雙十一期間，商家有自主調(diào)價(jià)促銷的權(quán)利，李女士和張先生所遇到的降價(jià)500和200元的情況是商家正常的促銷活動(dòng)，并無價(jià)格違規(guī)違法的行為。

價(jià)格保護(hù) 形同虛設(shè)？

　　據(jù)悉，京東從2013年10月起推出價(jià)格保護(hù)服務(wù)，消費(fèi)者自訂單完成后的30天內(nèi)，如果遇到原產(chǎn)品價(jià)格在京東有調(diào)低的情況，可享受價(jià)格保護(hù)，京東會(huì)將差價(jià)部分返還給消費(fèi)者。此次雙十一購(gòu)物節(jié)京東也以“價(jià)格保護(hù)”為宣傳理念，讓消費(fèi)者放心購(gòu)買。

　　然而，申請(qǐng)價(jià)格保護(hù)卻并不是想象的那么簡(jiǎn)單。京東明確規(guī)定，非自營(yíng)商品、促銷商品、分期付款商品、使用優(yōu)惠券商品、含有贈(zèng)品的商品等均不參加價(jià)格保護(hù)，這就導(dǎo)致諸如李女士這樣的消費(fèi)案例無法得到妥善處理。這樣看來，價(jià)格保護(hù)的宣傳噱頭遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際帶給消費(fèi)者的利益。