《人民的名義》自播出以來，收視率節(jié)節(jié)攀高。更以最高收視率破8的成績，成為2017年當之無愧的劇王。強熱度也為這部劇帶來了高討論度和高關注度。去年11月，作家劉三田突然起訴《人民的名義》周梅森是抄襲了自己的作品《暗箱》。一時間，《人民的名義》版權(quán)問題，鬧得沸沸揚揚。真相究竟是什么？1月15日，“周梅森媒體答疑會”舉行，就大家所關注的問題，案件的進展等進行了一一回答。

　　此前，周梅森也伸張劉三田的《暗箱》是抄襲自己更早期的作品《中國制造》和《絕對權(quán)力》。并正式在北京市海淀區(qū)法院起訴對方，法院已受理。

　　《人民的名義》總監(jiān)制、總發(fā)行人李學政，周梅森代理律師、北京市京都律師事務所金杰，以及出品方代表陳靜柱、李貢等出席了答疑會。

　　在正式答疑會之前，主辦方先給到場的媒體和嘉賓放映了編劇劉三田上節(jié)目宣傳自己被抄襲的視頻，針對其跟律師在節(jié)目中的言論進行回應，避免被過度解讀。

　　當天，周梅森因身體原因沒有現(xiàn)身。李學政、律師金杰就事件的核心問題進行了詳細的回答。

　　李學政特別強調(diào)，“對方律師陳有西反復強調(diào)，如果劉三田在熱播的時候提出訴訟，《人民的名義》就會被停播。我覺得作為一個著名律師，這個話有點太外行、太無知。民事案件的起訴需要開庭審查、判決、再上訴生效，需要經(jīng)過很長的時間。我們播出一個月的時間，怎么能讓我們停播？作為一個專業(yè)律師，這樣的言論有失他的專業(yè)性”。

事件回顧：周梅森是從媒體上得知自己被告當時正在寫《人民的名義2》

　　2017年11月4日，周梅森從媒體上得知自己與《人民的名義》八家出品方，被作家劉三田以抄襲侵權(quán)為由告上法庭。上海浦東法院已受理該訴求。

　　當時，劉三田的律師陳有西曾向媒體確認，劉三田一方認為“2015年開始創(chuàng)作的《人民的名義》文字劇本和影視連續(xù)劇，完全模仿抄襲了原告2010年6月發(fā)表的《暗箱》，兩作品在總體結(jié)構(gòu)和故事演進脈絡上，完全雷同模仿”，并要求停止《人民的名義》的一切播出、復制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡傳播，索賠經(jīng)濟損失1800萬元。

　　看到媒體報道的周梅森，正在寫作《人民的名義2》，當時感到非常震驚、生氣。因此當即發(fā)表自己的聲明，作出回應。“我此前從沒聽說過這個作者，更不要說這部作品，我自己的作品是自己長時間構(gòu)思，一個字一個字寫出來的，這簡直太荒唐了”。

　　但直到此時，周梅森都沒有收到法院的任何通知。其代理律師金杰多次詢問法院后才知道，法院于一月前就已郵出給予被告周梅森的材料，但因其家庭地址變更，材料又全部退回。直到12月上旬，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)的法院通知和材料才到達律師金杰手中。這些材料中，即包括作家劉三田的《暗箱》，這也是周梅森第一次看到《暗箱》的時間。

　　在《人民的名義》八家出品方給出的聲明中，提到這件事使周梅森氣到心臟病復發(fā)。事實上，據(jù)《人民的名義》總監(jiān)制及總發(fā)行人李學政介紹，周梅森心臟內(nèi)有三個支架，身體狀況很不好。當時《人民的名義》宣傳時，劇方都不忍讓他飛到北京，多折騰。

　　得知自己被告抄襲的周梅森，氣到再度住院。從去年11月至今，一直處在反復住院、出院的過程里，因身體狀況不佳，昨天也未能趕到答疑會現(xiàn)場。