“白天沒人敢出來，仿鞋生意只能在晚上偷摸著進行。”出租車司機阿林（化名）說。

　　這獨特的交易習(xí)慣讓安福電商城被外界稱為“鬼市”。“國內(nèi)80%的仿鞋都出自這里。”一位檔口老板表示，隨著球鞋市場不斷被炒熱，巨大的利潤催生越來越多的仿鞋作坊在莆田出現(xiàn)。

　　新京報記者近日赴莆田對這個“球鞋鬼市”進行了調(diào)查。在這個神秘的“鬼市”里，一條高仿球鞋灰色鏈條暗藏其中。安福電商城連接著“線上”和“線下”。一方面，實體店老板、微商從這里找到熱門球鞋高仿品；另一方面，大量隱匿于檔口背后的高仿鞋作坊，也通過拉客仔和商家、大買主開展更深入的合作生意。

　　5月15日，國家市場監(jiān)督管理總局副局長甘霖表示，侵權(quán)假冒對經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)等各方面造成危害，中國政府嚴厲打擊侵權(quán)假冒的立場明確而堅定。下一步，將加強統(tǒng)籌謀劃，按照依法治理、打建結(jié)合、統(tǒng)籌協(xié)作、社會共治的原則，深入推動知識產(chǎn)權(quán)保護，持續(xù)加強打擊侵權(quán)假冒工作。持續(xù)開展跨部門、跨領(lǐng)域、跨區(qū)域聯(lián)合打假，加大對制假源頭、重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)查處力度等。

探訪球鞋“鬼市”：不接待新客

　　5月23日凌晨1點，出租車緩慢行駛在擁堵的安福電商城路口。車窗外人潮涌動，數(shù)十輛裝載著印有品牌鞋盒的摩托車和提著黑色塑料袋的行人匆匆而過，三三兩兩的青年圍聚在路邊，等待著送貨人的到來。

　　出租車司機阿林說，前段時間嚴打過一次，否則車輛更多，幾百米的道路至少得開半個小時。

　　實際上，新京報記者曾在當(dāng)天上午來過此處，看到街道邊的商鋪幾乎全部大門緊鎖，路上偶爾路過一兩個行人。

　　“白天別來找我，晚上8點后再聯(lián)系我。”一天前，當(dāng)記者以“批發(fā)商”身份聯(lián)系上當(dāng)?shù)匾晃粰n口老板時，他頗不耐煩。

　　近年來，“球鞋文化”在國內(nèi)走紅，曾經(jīng)的小眾玩物變?yōu)楫?dāng)下時尚文化之一。受玩家追捧影響，不少潮鞋被市場炒至天價。據(jù)媒體報道稱，一款發(fā)售價2000元不到的潮牌球鞋，上市一周內(nèi)價格飆到1萬元以上；而一款知名品牌的合作款球鞋，在市場上從800元炒到8000元。

　　過高的價格讓眾多普通玩家望鞋興嘆。一些人將視線盯向了莆田。

　　“圈中流傳著這樣一種說法：國內(nèi)10雙仿鞋有8雙是從莆田發(fā)貨。”5月20日，球鞋資深玩家趙兵（化名）向記者表示，“而莆田最大的仿鞋交易市場，正是位于城廂區(qū)的安福電商城。”

　　獨特的交易習(xí)慣讓安福電商城被外界稱為“鬼市”——白天商城內(nèi)幾乎空無一人，深夜人聲鼎沸，車來車往。

　　有別于白天的冷清，此時的電商城內(nèi)僅能容納兩車通過的街道兩側(cè)，印著各種潮牌球鞋旗號的店鋪燈火輝煌，滾動的LED屏幕上醒目地打出“滿天星”、“兵馬俑”等當(dāng)紅球鞋字樣，店員忙碌地在店鋪里接待著顧客。

　　在其中一家店鋪里，記者發(fā)現(xiàn)這些擺在櫥窗上的運動鞋，盡管款式、顏色都與正品球鞋幾近一致，但鞋上卻沒有印任何標志。“這是我們自家工廠產(chǎn)的，質(zhì)量絕對不輸給其他品牌。”店家熱情地推銷著鞋子。然而當(dāng)記者咨詢是否有更高版本的鞋時，店家警惕地打量了記者幾眼后，遲疑地搖了搖頭，“我們只做公版，沒其他的了。”

　　在鬼市中，店家和買家都心知肚明，所謂更高版本，即是指印有品牌LOGO的仿鞋。而公版則是對比正品球鞋仿制，但沒有任何標志。如此一來便減少了仿冒風(fēng)險。

　　“最近才被查過一次。”在被多位店家拒絕后，最終記者在一家不起眼的店鋪里，老板老何（化名）再三詢問記者將會以哪種方式進貨、銷售，以及是否對球鞋有所了解等情況后，最終從店鋪里屋拿出一雙印著LOGO的爆款球鞋。

　　“不可能擺太多的貨在店里。”老何表示，“否則工商局一查就完了。”

　　他解釋道，“現(xiàn)在除了熟人和老客外，基本不會接待陌生面孔的新客。”老何表示，他家有版本更好的鞋，但現(xiàn)在沒有擺在店內(nèi)。當(dāng)記者提出能否看貨時，他當(dāng)即回絕，“現(xiàn)在誰敢在店里放那種鞋？只有加微信看圖，再打款發(fā)貨。”

　　記者隨即要求希望能買一雙來檢查品質(zhì)，以確定是否追加進貨，老何轉(zhuǎn)身在柜臺后打了個電話，幾分鐘后說，“跟我走吧，去另外地方看貨。”

“工作室”暗藏各種高仿鞋，提供“鑒定書”

　　要找到老何的“線下店”并不容易。

　　凌晨2點，記者跟隨老何輾轉(zhuǎn)繞過幾道門卡，來到位于安福電商城附近的一個破舊小區(qū)里。

　　老何介紹，這里暗藏著包括他在內(nèi)的多個“工作室”。但要在沒人帶領(lǐng)的情況下進入并不容易，“需要提前發(fā)微信通知，還得有熟人帶領(lǐng)確認身份。”

　　在這個面積不到60平米的小屋內(nèi)，擺放著多個品牌的潮鞋，當(dāng)下最熱門的知名品牌高仿鞋，各色款式型號也一應(yīng)皆有。

　　房間內(nèi)幾位操著不同口音的客人正在篩選著自己心儀的貨品，一兩個店員則坐在一旁的辦公桌前喝著茶，不時向客人推薦著球鞋。

　　老何介紹道，每款球鞋都有不同的品級和價格。為了證明所言非虛，他將兩款外觀一模一樣的球鞋遞過來，“都是仿的滿天星系列，你感受下差距。”

　　在老何的指點下，記者清楚地判斷出其中一款鞋在鞋底、走線等細節(jié)上明顯勝于另外一款。“其實球鞋鞋面都差不多，主要區(qū)別在鞋底用材。這個和正品一樣，鞋底用的也是BOOST。而這款則是一般貨，鞋底太硬了。就是忽悠下外行，在資深人士看來‘一眼假’。”

　　記者了解到，這兩款鞋實際價格相差不大。這款正品已被炒到五六千元的球鞋，老何將一般仿貨定價為150元，而品質(zhì)好的一款價格為280元。

　　“你如果做生意的話，150元這款就夠了。利潤要大些。”老何表示，和他合作的下家大約有上百名，基本上選擇的是價格更低的球鞋。老何為記者算了筆賬：仿鞋通常售價在三四百元，如果是150元這款的話，利潤能達到250元上下，而如果是另一款價格為280元的球鞋，利潤僅有100多元。

　　記者以“幫朋友買鞋”為由，將高版本的球鞋各個部位細節(jié)全部拍下，并將圖片發(fā)給對球鞋頗有研究的資深玩家趙兵幫忙鑒定。10分鐘后，趙兵回復(fù)稱，“除了鞋標有問題，以及BOOST有瑕疵以外，其他鞋型、走線沒有任何問題。”

　　“有需要的話，我們這邊還能給你提供鞋盒、包裝袋以及過毒4件套、GET鑒定APP防盜扣等配套小玩意。”老何介紹。

　　一套印有毒APP鑒定書、防盜扣、印著毒APP標志的包裝盒等物品僅需要幾元錢，但足以“唬住”大多數(shù)買家。

　　據(jù)介紹，在莆田安福電商城附近小區(qū)里，藏匿著數(shù)十家這樣的高仿球鞋銷售點。每天無數(shù)個拉客仔在電商城四周拉攏著來自各地的微商、淘寶賣家以及實體店家，并將他們一一帶往窩點進行交易。

　　“每帶一位客人去一家工作室，不管對方買不買鞋，就能得到5元錢獎勵。”一位拉客仔稱，“通常會帶客人去四五家店，一晚上多帶幾個客人的話，能賺到一兩百元。”

　　5月23日凌晨，記者離開老何工作室時發(fā)現(xiàn)，幾乎每層樓都有拖著裝滿仿鞋的紙箱，行色匆匆的年輕男子進入電梯。一出小區(qū)他們迅速跨上早停放在旁的摩托車，遠離而去。

　　“都是給客戶送貨的。”老何說。

招下線、代發(fā)，大經(jīng)銷商月賺可高達百萬

　　5月24日，林明（化名）的手機不斷震動，各地的下家們不斷發(fā)來訂單和貨款。他一邊安排發(fā)貨，一邊介紹稱，“差不多每天都能發(fā)出七八十雙鞋或者更多，如果高端貨走得好，一個月能賺到近百萬。”

　　自2014年開始從事球鞋生意，林明在這行業(yè)已呆了5年時間。“國內(nèi)能動輒掏出兩三千元買鞋的人并不多，而仿鞋無論在整體還是細節(jié)處都和正品相似，價格卻只有1/5，肯定容易贏得更多囊中羞澀的玩家。”

　　讓林明賺到第一桶金的，是2015年底推出的一款潮鞋。

　　“當(dāng)時太火了，國內(nèi)市場一直處于斷貨的情況，1000多元的鞋被炒到了三四千元。”趙兵回憶稱。那段時間里，國內(nèi)幾乎所有球鞋商家都瘋狂地聯(lián)系著專賣店、代購買手、黃牛黨等渠道，只要有這款鞋，不管數(shù)量、尺碼，一掃而空。

　　正品市場一鞋難求，林明卻通過仿貨狠賺了一筆。

　　2016年2月，林明經(jīng)過和多家莆田仿鞋商販交流和篩選后，以每雙120元的進貨價購買了100雙“絕對看不出任何問題”的仿鞋，并迅速通過貼吧、微信、QQ群等渠道，以400元的價格進行銷售。短短幾天時間，這100雙鞋被兜售一空。

　　“現(xiàn)在回想起來，那鞋其實仿得很爛，但耐不住玩家追捧。”林明粗略算了下賬，這筆生意自己賺到了近3萬元。于是，林明開始頻繁往返于莆田，幾乎每個晚上都混跡在電商城中，以結(jié)識更多的仿鞋店家和工廠作坊。

　　“必須要獲得源頭人脈，再不濟也需得到一手貨源。”林明說，“仿鞋價格本來就不高，如果貨源還被層層加價，基本沒什么利潤了。”如今，林明手上有著數(shù)十個來自莆田的“上家”，分別為他供應(yīng)著不同品牌的球鞋，其中包括仿鞋作坊。

　　手握上游貨源的林明一改此前四處兜售的銷售方式，他招募了三四十位下線。為了減輕下線的壓力，林明沒收對方任何押金，也不用對方付款壓貨，而是更直接的“代發(fā)”模式。

　　所謂代發(fā)模式，即是由林明負責(zé)將每天上新的潮鞋圖片、尺寸、文字說明等發(fā)給下線，再由下線加價后在微信群、朋友圈上進行推廣宣傳，成功接單后再通知林明統(tǒng)一發(fā)貨。

　　“現(xiàn)在一雙普通版本的仿貨，價格基本就是100多元。而我往往是130元的價格提供給下線，他們再自己決定賣多少。”林明稱，只要下線收錢后將進貨款打給自己，再直接安排發(fā)貨給客人就行。

　　記者了解到，這種模式如今成為莆田鞋商最為常用的模式。“為了能獲得更多的客戶，下線也會再去找下線。這行業(yè)就像金字塔般，下線越多意味著客戶越多，走貨越快，賺得也就越多。”林明說。

高仿鞋成本100元，號稱“過毒”卻是一眼假

　　5月25日，在林明的引薦下，記者在安福電商城附近的茶樓聯(lián)系上專做球鞋批發(fā)的張丹（化名）。在得知記者計劃做球鞋生意時，張丹表示，“找我就對了。”

　　從小在莆田郊區(qū)長大的張丹，早在10多年前，家里長輩就開始從事球鞋生產(chǎn)工作。在長輩的影響下，張丹也開始接觸球鞋生意。

　　為了將鞋仿得一模一樣，張丹曾花了十多萬元買回上百雙正品球鞋。“基本上市面上出一款熱門球鞋，我都會買回兩雙。”張丹說，一雙球鞋用來拆一遍，仔細研究鞋底、面料、里布等配件，再四處尋找同樣材料進行1：1的仿造。而當(dāng)仿鞋成型后，則和另一雙正品鞋進行反復(fù)對比，直到肉眼看不出來才算成功。

　　“以前市場監(jiān)管不是特別嚴格，走量大，什么鞋都可以做。”張丹稱，隨著監(jiān)管的越發(fā)嚴格，自己也謹慎起來。“現(xiàn)在一雙普通的仿鞋制作成本不到100元，批發(fā)給下家盈利空間也就20元的樣子。但如果被抓了遠不止罰款這么簡單，風(fēng)險太大了。”

　　張丹說，為了規(guī)避風(fēng)險，如今莆田仿鞋作坊大多以“分工合作”的方式，一部分作坊做鞋面，一部分作坊做鞋底，最后再將這些零件拼湊成一雙完整的鞋。“還有的工廠只做一兩款鞋，不敢什么款都做。”

　　在記者向張丹咨詢?nèi)绾文苜嵢「罄麧檿r，張丹建議，為了迎合市場追捧，在銷售球鞋時可以將鞋標為“公司級”、“過毒版”、“普貨”等不同等級。

　　所謂過毒版即是能通過“毒”、“get”等國內(nèi)專業(yè)運動裝備論壇的鑒定，通常這類鞋和真鞋幾近一致。而“公司版”則略低于過毒版，但做工仍比較專業(yè)。最普通的“普貨”版本，則在做工、細節(jié)都很一般，甚至不排除粗制濫造的情況。

　　等級不同價格自然也有所不同。記者查閱一位做球鞋生意的微商朋友圈看到，以一款原價近3000元的聯(lián)名款兵馬俑球鞋為例，該商家所標注的過毒版價格高達1200元，公司版價格為600元，而普貨只需要300多元。

　　“其實這些版本都只是商販為了盈利的噱頭而已。”張丹坦言，“作坊就兩款鞋，做得好的和做得差的。”

　　據(jù)另一位檔口老板透露，鞋商在和買家交流時，能夠大致了解對方對鞋的了解是否專業(yè)。如果遇到新手，很可能會利用對方不懂行，但又想購買和正品相似仿鞋的心態(tài)，建議對方買過毒版，“但發(fā)過來的究竟是公司版，還是普版，誰也說不清楚。”

　　“當(dāng)時對方發(fā)過來的鞋，看上去沒什么問題，但被懂行的朋友稱是一眼假。”5月25日，一位曾在仿鞋商販處上當(dāng)?shù)木W(wǎng)友表示。此前他曾以1300元的價格買了雙號稱“絕對能過毒檢測”的潮牌球鞋，但到手后經(jīng)懂行的朋友指點卻發(fā)現(xiàn)，鞋和正品在鞋舌、印花等細節(jié)處和正版都有著明顯出入。在和對方溝通后，對方以“工廠發(fā)錯貨”為由答應(yīng)換貨。“差點就被騙了。這鞋肯定達不到過毒版的標準，甚至可能就是雙普通版。”

嚴厲打擊侵權(quán)假冒在行動

　　5月15日，國新辦就《中國知識產(chǎn)權(quán)保護與營商環(huán)境新進展報告（2018）》有關(guān)情況舉行新聞發(fā)布會。國家市場監(jiān)督管理總局副局長甘霖表示，侵權(quán)假冒對經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)等各方面造成危害，中國政府嚴厲打擊侵權(quán)假冒的立場明確而堅定。

　　甘霖介紹，保護知識產(chǎn)權(quán)方面，不斷完善知識產(chǎn)權(quán)法律制度，強化行政執(zhí)法和司法保護，推動部門區(qū)域協(xié)作，深化國際合作。法律制度更加完善，制修訂了《電子商務(wù)法》《專利代理條例》等一系列法律法規(guī)。行政執(zhí)法更加嚴格，2018年全國行政執(zhí)法部門查處侵權(quán)假冒案件21.5萬件，其中，查處專利侵權(quán)假冒案件7.7萬件、商標違法案件3.1萬件、侵權(quán)盜版案件2500余件，海關(guān)查扣進出境侵權(quán)貨物4.72萬批、2480萬件。司法保護更加有力，公安機關(guān)破獲侵權(quán)假冒案件近1.9萬件，檢察機關(guān)批捕涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件3306件5627人，全國法院審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件近32萬件，同比上升41.6%。侵權(quán)假冒商品依法銷毀，全國無害化銷毀侵權(quán)假冒商品約3500噸。國際合作更加密切，通過了《關(guān)于進一步推進“一帶一路”國家知識產(chǎn)權(quán)務(wù)實合作的聯(lián)合聲明》，簽署了《中歐海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)合作行動計劃（2018-2020）》等。

　　“下一步，我們將重點做好以下工作，”甘霖表示，包括加強統(tǒng)籌謀劃，按照依法治理、打建結(jié)合、統(tǒng)籌協(xié)作、社會共治的原則，深入推動知識產(chǎn)權(quán)保護，持續(xù)加強打擊侵權(quán)假冒工作。加大懲治力度，堅持問題導(dǎo)向，加強重點領(lǐng)域、重點商品、重點市場治理。持續(xù)開展跨部門、跨領(lǐng)域、跨區(qū)域聯(lián)合打假，加大對制假源頭、重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)查處力度等。

律師：制假售假將面臨嚴懲

　　莆田市曾多次開展鞋服行業(yè)市場專項整治行動。

　　2017年，莆田市政府提出加快鞋業(yè)轉(zhuǎn)型升級若干措施，嚴厲打擊侵權(quán)制售假冒等違法行為。

　　記者查閱莆田市工商行政管理局官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，2018年9月發(fā)布的一篇文章中介紹，莆田市工商局嚴打“仿冒鞋”和“假海淘”，“今年共立案查處鞋類商標侵權(quán)違法案件370件，罰沒1493萬元，查獲假冒成品鞋18011雙，案件數(shù)和罰沒款均居全省地市首位”。

　　2019年1月31日，莆田市市場監(jiān)督管理局召開鞋業(yè)服裝業(yè)有關(guān)問題重點整治專題會議，其中提到，要抓好流通領(lǐng)域假冒偽劣商品的打擊整治，也要加大對生產(chǎn)環(huán)節(jié)假冒偽劣商品的打擊力度。

　　2019年2月，莆田市市場監(jiān)督管理局印發(fā)2019年鞋服商標侵權(quán)違法行為專項整治行動工作方案的通知，集中打擊各類鞋服市場侵權(quán)假冒行為，重點查處侵犯馳名商標、涉外知名品牌及商標印制企業(yè)的違法行為。

　　2019年3月，荔城區(qū)工商局開展鞋服行業(yè)市場專項整治行動。重點整治安福周邊等售假重災(zāi)區(qū)和群眾多次舉報的生產(chǎn)銷售假冒鞋服地址，特別對涉嫌商標侵權(quán)的生產(chǎn)廠房、銷售窩點至少開展兩次實地核查。

　　“生產(chǎn)未經(jīng)授權(quán)商標的鞋，或者生產(chǎn)與他人商標相似的鞋，都是違法的，”6月5日，河南豫龍律師事務(wù)所付建律師向記者解釋，“涉嫌‘生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪’與‘假冒注冊商標罪，銷售假冒注冊商標的商品罪，非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪’。”

　　記者了解到，莆田仿鞋作坊是在未經(jīng)品牌授權(quán)、許可的情況下，對受知識產(chǎn)權(quán)保護的商品進行復(fù)制和銷售。

　　“根據(jù)《刑法》第二百一十三條規(guī)定，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)第二百一十四條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”付建說，“這代表著無論是生產(chǎn)仿鞋，還是銷售仿鞋，都涉嫌違法。”

　　此外，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，安福電商城內(nèi)多家檔口老板都曾介紹稱其所銷售的“公版鞋”并不違法，甚至不少人聲稱即使工商部門來檢查也“沒有任何問題”。

　　對此，付建表示，“生產(chǎn)高仿無商標的產(chǎn)品，如果其他廠家生產(chǎn)的鞋子申請了外觀專利，未經(jīng)允許生產(chǎn)同款鞋子，會侵犯對方的外觀專利權(quán)。沒有圖標僅屬于不侵犯他人商標權(quán)，外觀也同樣可能造成侵權(quán)。”

　　新京報記者 覃澈 實習(xí)生 曹雯 謝碧鷺