常州外國語學(xué)校網(wǎng)站稱，全市8家市屬醫(yī)院，統(tǒng)計下來總共接收了常州外國語學(xué)校學(xué)生519人就診或體檢。

　　在江蘇省常州市多名學(xué)生出現(xiàn)了皮炎、濕疹、支氣管炎、血液指標異常、白細胞減少、甲狀腺結(jié)節(jié)鈣化等癥狀時，家長們似乎毫不費力地找到了孩子們的“病因”：常州外國語學(xué)校校園的一側(cè)過去是劇毒的化工廠。

　　兩者的關(guān)聯(lián)引發(fā)了家長和校方的“對峙”，兩者甚至委托了不同的檢測中心對孩子們的學(xué)習(xí)環(huán)境進行檢測。一些未能出現(xiàn)在校方檢測報告中的化學(xué)物質(zhì)更加重了家長們的猜疑。

　　目前，一個由中央部委和江蘇省政府成立的聯(lián)合調(diào)查組將對常州的“毒校園”事件進行調(diào)查。

　　昨晚，校方在一封致家長和師生的網(wǎng)絡(luò)公開信中稱，該校教學(xué)和備考工作正有條不紊地進行。

難產(chǎn)的結(jié)論

　　常州外國語學(xué)校是該市“標桿性”學(xué)校，約有2800名師生。張毅（化名）的女兒經(jīng)過4次面試、一次筆試，才被錄取。

　　但自從去年12月開始，張毅發(fā)現(xiàn)14歲的女兒嗜睡、出疹子。在醫(yī)院的檢查中，女兒被發(fā)現(xiàn)甲狀腺結(jié)節(jié)并發(fā)生鈣化。

　　“醫(yī)生說，這種情況發(fā)生在少年時期比較罕見。”張毅回憶。

　　學(xué)生大規(guī)模的體檢集中在去年年底和今年年初。根據(jù)張毅透露，女兒一個班有30多人，23人在體檢中發(fā)現(xiàn)結(jié)節(jié)。但該數(shù)字未經(jīng)校方證實。

　　家長們懷疑這與學(xué)校所處的位置有關(guān)，江蘇常隆化工有限公司常州農(nóng)藥廠、常州市華達化工廠和常州市常宇化工有限公司原廠址（下稱“常隆地塊”），與學(xué)校相隔約百米。

　　常州市衛(wèi)計委新聞宣傳處處長王燕稱：“體檢孩子的情況都公布在學(xué)校的網(wǎng)站上，這些資料都是經(jīng)過專家討論過的。沒有媒體報道的淋巴癌和白血病。”

　　家長們認為，這是“文字游戲”，因為去外地診治的孩子并未計入。于是，有關(guān)患淋巴癌和白血病的孩子去了南京、上海治療的“傳聞”開始四起。

　　常州外國語學(xué)校網(wǎng)站稱，全市8家市屬醫(yī)院，統(tǒng)計下來總共接收了常州外國語學(xué)校學(xué)生519人就診或體檢。主要集中在三個方面有一些異常的指標：白細胞計數(shù)的異常，堿性磷酸酶升高，甲狀腺結(jié)節(jié)。

　　作為此次事件醫(yī)療小組的組長、常州市第一人民醫(yī)院內(nèi)分泌科專家華飛院長稱，尚未找到足夠的證據(jù)，可以證實孩子們所處的校園環(huán)境與現(xiàn)在患病有關(guān)聯(lián)。

　　長期從事環(huán)境污染與人體健康關(guān)系研究的中國醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院院長孫貴范對《第一財經(jīng)日報》表示，即使在高濃度污染的油漆廠，工人工作10多年才可能出現(xiàn)血液的變化，不過最早期出現(xiàn)也是再生障礙性血液病。如果在短時間內(nèi)報道稱有學(xué)生患有淋巴癌、白血病，缺乏科學(xué)依據(jù)。

　　中國疾病控制中心環(huán)境與健康相關(guān)產(chǎn)品安全所副主任尚琪也認為，根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)，無法輕易下結(jié)論。

深挖致使污染釋放？

　　此前，該區(qū)域曾進行土壤修復(fù)。

　　《常隆（華達、常宇）公司原廠址地塊污染場地土壤修復(fù)調(diào)整工程驗收技術(shù)方案》提及，2011年3月至2011年5月，常州市新北區(qū)政府委托原常州市環(huán)境保護研究所對常隆地塊內(nèi)的土壤和地下水的污染情況進行了調(diào)查和風(fēng)險評估，場地調(diào)查和風(fēng)險評估結(jié)果表明常隆地塊土壤和地下水環(huán)境污染較重，用于商業(yè)開發(fā)的環(huán)境風(fēng)險不可接受，必須對污染場地實施修復(fù)。

　　2013年8月，常州市環(huán)境科學(xué)研究院開展污染場地土壤和地下水修復(fù)技術(shù)方案研究，將污染場地-6米以上的污染土壤挖出，-6米以下未達到修復(fù)目標的污染土壤采取隔離的措施。污染地下水修復(fù)采用“原位化學(xué)氧化”的修復(fù)方法。

　　“這個深挖方式，可能會導(dǎo)致深層的污染物釋放出來。”一位環(huán)境污染修復(fù)專家表示。

　　《第一財經(jīng)日報》記者翻閱了《江蘇省常州高級中學(xué)新北校區(qū)新建工程項目環(huán)境影響報告》（下稱《環(huán)評報告》）。這份沒有標注編制時間的報告顯示，場地開展修復(fù)后，會產(chǎn)生一定的空氣污染，而且如果學(xué)校在修復(fù)驗收完成前使用，“必須注意常隆地塊修復(fù)產(chǎn)生的污染對在校師生的影響”。

　　2014年3月，常隆地塊污染場地修復(fù)工程正式實施。2015年9月，常州外國語學(xué)校整體搬遷至新北區(qū)龍虎塘街道的新校區(qū)。大批學(xué)生入校，此時該地塊的土壤修復(fù)尚未驗收完成。3個月后，隨著秋冬氣候和風(fēng)向的改變，異味飄散。孩子們身上的不適癥狀開始出現(xiàn)。

　　該市相關(guān)部門考慮到常隆地塊周邊環(huán)境以及敏感目標的變化，最終擬將該地塊土地利用性質(zhì)變更為綠化及公共設(shè)施用地。

　　同時，在場地應(yīng)急處置階段，還對整個場地進行黏土覆蓋。2月3日啟動工程驗收程序，根據(jù)監(jiān)測方案，環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測包括兩部分：場內(nèi)和場界的監(jiān)測、周邊敏感保護目標監(jiān)測。另外還針對場地的污染特征，委托第三方完成了多種特征因子比對監(jiān)測。

　　監(jiān)測結(jié)果表明，環(huán)境空氣中的特征污染物基本未檢出，個別檢出指標遠低于國家標準，且三個采樣點無明顯差異，工程已達到預(yù)期環(huán)保治理效果。

　　其間，學(xué)校于1月13日停課。“期末考試也沒考，孩子們還高興壞了。”家長邱虹（化名）說。

　　兩天后，學(xué)校請家長代表前往協(xié)商。家長們在學(xué)校門口等待了13個小時，雙方未達成商議結(jié)果。

之后，部分在事業(yè)單位任職或擔任公務(wù)員的家長透露，他們還遭遇了單位的“組織指導(dǎo)意見”。

　　家長王建（化名）決定將女兒轉(zhuǎn)學(xué)。

兩份檢測，兩種結(jié)果？

　　一位不愿透露姓名的環(huán)保人士表示，填埋的措施只是暫時控制住了風(fēng)險，但是污染土壤依然存在，而且黏土覆蓋更解決不了地下水污染的問題。當務(wù)之急是，針對這一區(qū)域開展更為全面的調(diào)查，確定污染源和污染范圍，從而控制住污染物。

　　當?shù)叵嚓P(guān)部門表示，受學(xué)校委托，澳實分析檢測（上海）有限公司對校園室內(nèi)外空氣、土壤、地下水和輻射進行檢測，檢測結(jié)果均為達標。

　　但家長們堅稱，上海實樸檢測技術(shù)服務(wù)有限公司受他們委托也進行了同樣的檢測。“學(xué)校的檢測報告7頁，我們有118頁，”張毅說，“我們的檢測報告發(fā)現(xiàn)有多項‘不應(yīng)出現(xiàn)而出現(xiàn)的’化學(xué)物質(zhì)”，如水樣中氟化物、碘化物超標，以及金屬錳、鐵等也在超標之列。

　　在工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城市用地結(jié)構(gòu)調(diào)整進程中，高污染的工業(yè)企業(yè)紛紛關(guān)閉、搬遷及改造，同時遺留了大量“毒地”。這些土地的修復(fù)與后續(xù)使用，對環(huán)境處理能力提出了考驗。

　　“常隆地塊作為化工廠舊址，在這一敏感區(qū)域附近根本就不應(yīng)該建設(shè)學(xué)校。同時，化工廠在搬遷、改建過程中，應(yīng)該得到全面監(jiān)控，固廢等污染物應(yīng)該得到妥善處理。”一位環(huán)保公益組織項目責(zé)任人告訴本報記者。

　　近年來，政府加碼要求各地加快污染場地修復(fù)進度，環(huán)保部等部門也陸續(xù)下發(fā)了多份文件。

　　4月17日深夜，環(huán)境保護部、江蘇省政府成立聯(lián)合調(diào)查組，趕赴江蘇常州徹查學(xué)校周邊環(huán)境污染問題。18日，教育部宣布由國家督學(xué)牽頭赴當?shù)剡M行專項督導(dǎo)。

　　當天，該市新聞辦就媒體報道作出回應(yīng)，對在學(xué)生身體健康、地下水和氯苯濃度超標以及空氣污染物、地下水開采、農(nóng)藥成分殘留等做了專業(yè)解答，并認為“該地塊的生態(tài)隱患可控”，同時將及時公布相關(guān)調(diào)查結(jié)果。

　　家長們表示，不管怎么樣，這所學(xué)校今年的招生情況肯定不如去年。

　　“很多我們的朋友都在猶豫，要不要送孩子上這所學(xué)校。”一位家長說。