原全國政協副主席蘇榮妻子于麗芳被實名舉報始末，干預土地交易涉10億元

　　2005年，姚敏建與前夫、新余市人大常委會原主任周建華辦理了離婚。如果不是2013年2月的一天，她晚上回家時，在院子內撿到一張寫滿字的錫箔紙，她與周建華的交集會僅止于一對兒女身上。

原全國政協副主席蘇榮

　　錫箔紙來自煙盒，上面密密麻麻記載了周建華入獄的整個過程以及入獄前舉報的內容。“之前應該也有這樣的材料被扔進院子，只不過我一直沒有注意過。”今年6月12日，姚敏建對《財經》記者說，她認出紙上的字跡屬于周建華。

　　至發現紙片時，周建華已被偵查一年后被提起訴訟，這期間其子周德昊和周家的多名親友亦被調查。目前，周德昊涉嫌利用影響力受賄案仍在新余市渝水區法院審理中，尚未宣判。

　　在姚敏建受訪兩天后，66歲的全國政協副主席蘇榮成為十八大以來第一位被調查的副國級官員。早前，江西多名官場人士向《財經》記者證實，蘇榮之妻于麗芳已被中央紀委帶走調查。

　　周建華案正與舉報于麗芳有關。三年前，時任新余市人大常委會主任周建華在系統內部實名舉報于麗芳和時任新余市委主要領導，涉嫌在新余市高專土地出讓中嚴重腐敗，致使國有資產損失達10億元。

　　舉報半年后，周建華因涉嫌貪腐，先后被“雙規”和逮捕。今年1月，59歲的周建華因受賄罪被宜春市中級法院一審判處死刑，緩期兩年執行。周建華不服判決，上訴至江西省高級法院。在歷時三個月、先后五次、共計16天的開庭審理后，法庭宣布將擇日宣判。

　　新余高專老校區土地的問題，在當地早已沸沸揚揚。不過，這一轉讓背后的價格、過程以及現狀等，尚少有人知。《財經》記者的調查，揭開罩在這樁秘密生意上的面紗一角。

實名舉報始末

　　從撿到寫滿字的錫箔紙的第一天起，姚敏建便陸續在院子內撿到一些小紙條，有的寫在錫箔紙上，有的寫在香煙盒上。“已經離婚了，他也成家了，本不打算過問，但看到這些傳遞出來的材料，加上以我對他的了解，覺得他受到迫害被冤枉了。在征求已經被取保候審的兒子意見后，決定為周建華申冤。”

　　至此，姚敏建走上了舉報的道路，甚至不惜讓周德昊被檢方取消取保候審，再次收押。

　　綜合傳出的信息，姚敏建拼出了一封舉報信，主要內容是舉報和反映于麗芳以及時任新余市委主要領導的嚴重腐敗問題、周建華如何受到刑訊逼供和威脅才承認犯罪事實的問題以及家人受到迫害的過程。

　　周建華在信中稱，2011年4月，他開始以匿名的方式向監察部舉報，不過并未提及于麗芳。直至2011年7月，新余“四套班子”換屆前夕，江西省委巡視組找他談話時，他才說出于麗芳插手新余高專老校區土地出讓，致使國家受到損失的問題。

　　在這次舉報后，江西省紀委收到一封匿名舉報信，信中對周建華未婚同居、在人大私設小金庫、私自占用兩輛公車、工作作風不好等內容進行了舉報。兩種舉報的遭遇截然不同：周建華的舉報石沉大海，對他的舉報卻迅速獲得重視。江西省高層在匿名舉報信上簽字批復后，針對周建華的立案調查很快開始。

　　2012年1月4日，元旦假期的最后一天，周建華被江西省紀委“雙規”，隨后是長達半年的調查。2013年2月5日，宜春市檢察院向法院起訴周建華涉及26項受賄事項，涉嫌受賄1400余萬元。

　　被起訴后，2013年3月，周建華終于見到律師。此時，姚敏建才知道周建華利用看守所中登記用的圓珠筆的筆芯和同所人員的煙盒紙、錫箔紙偷偷寫信，再找人傳出來的經過。

　　2013年全國“兩會”時，姚敏建專程前往北京舉報；當年4月，蘇榮離贛進京履新后，姚敏建才敢把這些材料寄給江西省政府、省委和政法機關領導。

　　一個月后，中央巡視組第八組進駐江西。當月底，姚敏建向巡視組郵寄了申訴信和舉報信。同一天，曾在周建華之前被帶走調查半年、亦是周德昊好友的楊鵬，也向中央紀委遞交了舉報材料。

　　舉報效力似乎并未顯現。2013年7月9日，江西省宜春市中級法院對周建華一案進行公開審理。周建華當庭翻供，只承認收取財物五六十萬元，并稱其中有一部分還是過年過節收的“紅包”。他自稱在“雙規”期間遭到“刑訊逼供”和威脅，不敢不承認相關事實。

　　一審法院最終認定，周建華利用職務便利，為他人謀取利益，非法收受和索取他人財物共計1000余萬元；同時認定周建華認罪態度不好，毫無悔罪表現。今年1月，周建華被以受賄罪判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

訴訟權利難保障

　　周建華對這一判決結果不服，上訴至江西省高級法院。二審期間，周建華親屬委托北京問天律師事務所律師周澤和山東成思律師事務所律師李金星擔任周建華的辯護人，并得到周建華的同意。

　　二審庭審共有五次，2月26日至3月4日開庭6天、4月11日至4月17日開庭7天、5月8日和5月23日各開庭1天、5月26日開庭半天。其中前15天律師都在為保障周建華的訴訟權利與法庭抗爭，庭審根本沒有實質性的進展。

　　二審開庭前，兩位辯護律師向法院申請100余位證人出庭作證。周澤律師給出的理由是，這些證人對核實周建華被指控的犯罪事實相當關鍵。另外，他還要求復制包括紀檢部門調查時的同步錄音錄像等。

　　第一次庭審首日，剛站上被告人席的周建華直接要求合議庭全體成員和江西省高院審判委員會全體成員回避，因為他申請證人出庭的要求得不到許可，要求復制錄音錄像資料也被拒絕。

　　聽完辯護律師的發言，審判長宣布休庭。隨后審判長駁回了周建華以及辯護律師的回避申請，辯護律師與法官之間因此發生爭論，庭審也不得不在周建華的激烈反抗中草草收場。

　　之后的庭審基本上都圍繞著是否回避、是否申請證人出庭以及復制同步錄音錄像等保障被告人訴訟權利的內容展開，并大多以休庭告終。

　　4月8日，周澤接到江西省高級法院法官的通知，稱第二次開庭時間定在4月11日。在此之前，北京市朝陽區法院和廣州市中級法院已通知周澤，他代理的兩起案件分別要在4月11日和4月14日開庭。周澤向江西省高級法院申請延期，被告知“只負責通知，其余事情不管”。他只好向前述兩個法院申請延期，均獲批準。

　　第三次開庭類似，兩位辯護律師要求延期時，得到江西省高級法院方面的答復是：“開庭時間是領導定的。”由于此時距離兩人在廣州中級法院代理的案件開庭只有兩天，且案件涉及多名被告人，兩人又都是同一名被告人的代理人，已無法再向法院申請延期，不得已缺席了5月8日周建華案的庭審。

　　因此緣由，法庭認為，兩名辯護人無正當理由不按時出庭參加訴訟，視為拒絕為周建華辯護，周建華本人又拒絕另行委托其他辯護人，法庭將為周建華指定辯護人。

　　在此情況下，周建華的女兒找到了上海大成律師事務所律師馬朗。5月22日，馬朗律師在看守所會見周建華時，周建華再次簽署委托書，繼續委托周澤為其辯護律師至二審結束。

　　次日上午，周澤帶著新的委托書來到法院，坐上辯護席后，被法警告知因其被取消辯護資格，不能坐在辯護席上。周澤以重新獲得委托資格為由，拒絕離開，最后被三名法警架出。下午，周澤以公民身份獲得法院發放的旁聽證進入法庭，被法警告知不能參加旁聽，并被趕出法庭。

　　5月26日下午最后一次開庭時，法院為周建華指定了兩名辯護人，盡管周建華本人表示拒絕，庭審仍繼續進行。多名旁聽者稱，此次庭審，法庭僅用了24分鐘就走完全部程序。同時，參與旁聽的周建華的三名家人，也在庭審中先后被趕出法院。

　　庭審期間，周建華被多名法警摁在被告人席，一直高唱國際歌。

　　“從事司法工作十七八年，我還沒見過這樣的庭審，連被告人最基本的訴訟權利都保障不了，辯方申請檢方的證人出庭作證也經多次爭取才獲得部分準許，但最后只有楊鵬一人出庭作證，其他人包括取保候審的證人，法庭均說通知不到。”一位旁聽了九天庭審的檢察官，對法庭的做法感到惋惜。

　　推薦閱讀：

　　曝政協副主席蘇榮嗜酒愛打牌 與妻子于麗芳不和

　　蘇榮被免去全國政協副主席職務 撤銷政協委員資格